Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/4171 · K. 1999/57
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1998/4171 Karar No:1999/57

E. 1998/4171K. 1999/5726 Ocak 1999
ferdi işletmenin sermaye şirketine devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ferdi bir işletmenin aktif ve pasifiyle bir sermaye şirketine devri karşılığı alınan ortaklık payından değer artış vergisi hesaplanmayacağı hk.

Karar Metni

4. Daire 1998/4171 E. , 1999/57 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 1998/4171 Karar No: 1999/57 Temyiz Eden Taraflar : 1- Elmadağ Vergi Dairesi Müdürlüğü-ANKARA 2- … İstemin Özeti : Davacının 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, ferdi işletmenin bilançosunun yeni kurulan sermaye şirketine aktif ve pasifiyle devri sırasında Gelir Vergisi Kanunu'nun 81/2 maddesinde öngörülen şartlara uyulmadığından bahisle gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. … Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının şahsi işletmesi ile yeni kurulan sermaye şirketine ait hesapları üzerinde yapılan incelemede şahsi işletmesinde yazılı aktif ve pasif değerlerin, kurulmuş olan sermaye şirketine kul halinde devretmediği, aradaki farkın menkul ve gayrimenkul malların kayıtlı değerler yerine rayiç değerler üzerinden intikal ettirilmesinden kaynaklandığı ve dolayısıyla devir için öngörülen kanuni koşullara uyulmaması nedeniyle yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı, ikmalen ve re'sen tarhiyatlarda fon payı hesaplanması mümkün olmadığından fon payının kaldırılması gerektiği, matrah farkının davacının kayıtları üzerinden hesaplanmış olması nedeniyle kesilen ağır kusur cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle, vergi aslına yönelik davanın reddine, fon payının kaldırılmasına, ağır kusur cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacı adına kesilen ağır kusur cezalı ile hesaplanan fon payında kanuna aykırılık bulunmadığını, davacı ise inceleme elemanının şahsi işletmesinin bilançosunu hesaplarken kayıtlı değerleri esas aldığını oysa şirket kuruluşu sırasında Asliye Hukuk Mahkemesinin rayiç değerleri esas olarak hesaplama yaptığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 81/2.maddesinde, kazancı blanço esasına göre tesbit edilen ferdi bir işletmenin bilançosunun bir sermaye şirketine aktif ve pasifiyle bütün halinde devrolunması, devralan şirketin bilançosuna aynen geçirilmesi ve devredilen ferdi işletmenin sahip veya sahiplerinin şirketten, devir blançosuna göre hesaplanan öz sermayesi tutarında ortaklık payı alması halinde değer artış kazancı hesaplanmıyacağı ve vergilendirilmiyeceği hükme bağlanmıştır. Madde hükmü ile kazancı bilanço esasına göre tesbit edilen ferdi bir işletmenin bir sermaye şirketine devri belli koşulların varlığı halinde vergi dışı tutulmuştur. Olayda da, ferdi bir işletme, kuruluş safhasında bulunan bir sermaye şirketine sermaye olarak konulmak suretiyle devredilmiş, bilançoda kayıtlı mal varlığı Mahkemece tesbit edilen değer üzerinden devralan şirketin bilançosunda aynen yer almıştır. Aktif ve pasifin devralan şirket bilançosuna aynen geçirilmesi, devreden şirket veya işletmenin bilançosundaki unsurların bir bütün olarak geçirilmesidir. Bunlara Mahkemece değer biçilmesi madde hükmünün ihla...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/3089 · K. 1995/3014

9 Kasım 1995

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/2762 · K. 2004/605

3 Mart 2004

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1996/261 · K. 1998/83

17 Nisan 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/4205 · K. 2004/2736

3 Kasım 2004

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/1126 · K. 1999/233

28 Ocak 1999

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/86 · K. 2005/158

17 Haziran 2005