Yap-işlet-devret modeli kapsamında faaliyetlerde bulunan sermaye şirketinin, sermaye artırımı işleminin damga vergisinden muaf olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/4205 K. 2004/2736 T. 3.11.2004 YAP-İŞLET-DEVRET SERMAYE ARTTIRIMI YAP-İŞLET-DEVRET MODELİ KAPSAMINDA FAALİYETLERDE BULUNAN SERMAYE ŞİRKETİNİN, SERMAYE ARTIRIMI İŞLEMİNİN DAMGA VERGİSİNDEN MUAF OLDUĞU HK. 3996/md. 12 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirket tarafından gerçekleştirilen sermaye artırımı işlemine ilişkin olarak, 1998 yılı için salınan damga vergisine ve kesilen kusur cezasına ilişkin işlemi; 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun 12'inci maddesi uyarınca, bu Kanun çerçevesinde görevlendirilen sermaye şirketinin yapacağı bütün iş ve işlemler damga vergisinden muaf tutulduğundan; davacı Şirketin, yap-işlet-devret modeli çerçevesinde yapımını üstlendiği hidroelektrik santrali inşaatı için, izin ve teşvik belgesinde öngörülen özel şart nedeniyle gerçekleştirdiği sermaye artırımı işleminin de damga vergisinden muaf olduğu gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 17.4.2001 gün ve E: 2000/907; K: 2001/321 sayılı kararının; 3996 sayılı Kanunda sermaye artırımı işleminin damga vergisinden muaf olduğu yolunda açık bir hüküm bulunmadığı; muafiyetin idare ile sermaye şirketi arasında yapılan iş ve işlemlere tanındığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 3.11.2004 gününde oyçokluğu ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3996 madde 3996 12