DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya traktör satışı yaptıklarını, davalının traktöre ilişkin zirai kredilendirme belgesi talep ettiğini ve bu belgenin verilmemesi nedeniyle satışa ilişkin faturanın kabul edilmediğine dair kendilerine ihtar çekildiğini, zirai kredilendirme belgesi düzenlenmesine ilişkin aralarında bir anlaşmanın mevcut olmadığını, bu yönde bir ticari teamülün de mevcut olmadığını, zirai kredilendirme belgesinin deney raporları alınarak talep edilebileceğini ve bu sürecin altı aydan fazla...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/843 KARAR NO : 2022/660
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya traktör satışı yaptıklarını, davalının traktöre ilişkin zirai kredilendirme belgesi talep ettiğini ve bu belgenin verilmemesi nedeniyle satışa ilişkin faturanın kabul edilmediğine dair kendilerine ihtar çekildiğini, zirai kredilendirme belgesi düzenlenmesine ilişkin aralarında bir anlaşmanın mevcut olmadığını, bu yönde bir ticari teamülün de mevcut olmadığını, zirai kredilendirme belgesinin deney raporları alınarak talep edilebileceğini ve bu sürecin altı aydan fazla süreceğini, dava konusu traktörün özel sipariş üzerine getirtilerek derhal davalıya teslim edildiğini, davalının bu traktör için zirai kredilendirme belgesi düzenlenmeyeceğinin ayırdında olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; faturayı iade ederek sözleşmeden dönme haklarını kullandıklarını, zirai kredilendirme belgesinin verilmeyeceğini bilmeleri halinde traktörü satın almayacaklarını, ihtarname çekerek belgeyi talep ettiklerini aksi halde traktörün iade alınması gerektiğini davacıya bildirdiklerini, daha önce pek çok kez zirai kredilendirmeden faydalandıklarını, traktör satışı ile birlikte bu belgenin verileceği yönünde ticari bir teamül olduğunu, bu belge olmadan traktör satın alınmasının kendilerini zarar uğratır nitelikte olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ..... OtomotivLtd.Şti. tarafından borçlu ...... TurizmA.Ş.ye yönelik, toplam 226.800-TL asıl alacağın ve 416,32-TL ile 30.245,18-TL işlemiş faiz alacağının tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının traktör satışına ilişkin sözleşmeden dönme hakkının bulunup bulunmadığı, taraflar arasında traktör ile birlikte zirai kredilendirme belgesi verileceği yönünde anlaşmanın mevcut olup olmadığı veya tarım araçları satışında araca ilişkin zirai kredilendirme belgesi verilmesinin bir ticari teamül teşkil edip etmediği,bu kapsamda davacının icra takibine konu ettiği fatura kapsamında davalının davacıya borçlu olup olmadığı ile icra takibine iti...