Mahkememizden verilen 13/04/2021 tarih ve 2021/212 Esas 2021/290 sayılı kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...Dairesinin 21/10/2021 tarihli, 2021/1655 Esas - 2021/1452 Karar sayılı ilamıyla kaldırılan dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesin, Müvekkilinin dava dışı Başkent Doğalgaz ile ticari paket sigorta poliçesi bulunduğunu, 05/01/2020 tarihinde demiryolu yapımında çalışan davalı iş ortaklığının tarafı olan şirketler tarafından yapılan çalışma sırasında doğalgaz borusuna zarar verildiğini, hasar bedeli olarak sigortalısına 9,751,49 USD ödeme yapıldığını, olayın meydana gelmesinde davalıların %100 kusurlu olduğunu belirterek, ödenen bedelin asıl iş veren olan DDY ve yüklenici şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/645 Esas KARAR NO : 2021/795
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Rücuen alacak DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021
Mahkememizden verilen 13/04/2021 tarih ve 2021/212 Esas 2021/290 sayılı kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...Dairesinin 21/10/2021 tarihli, 2021/1655 Esas - 2021/1452 Karar sayılı ilamıyla kaldırılan dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesin, Müvekkilinin dava dışı Başkent Doğalgaz ile ticari paket sigorta poliçesi bulunduğunu, 05/01/2020 tarihinde demiryolu yapımında çalışan davalı iş ortaklığının tarafı olan şirketler tarafından yapılan çalışma sırasında doğalgaz borusuna zarar verildiğini, hasar bedeli olarak sigortalısına 9,751,49 USD ödeme yapıldığını, olayın meydana gelmesinde davalıların %100 kusurlu olduğunu belirterek, ödenen bedelin asıl iş veren olan DDY ve yüklenici şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava TTK nun 1472. Maddesinde düzenlenen rücuen alacak istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı kamu kurumunun bir plan ve proje kapsamında yürüttüğü iş nedeniyle davacı şirkete zarar verildiği iddia edildiğine göre davanın adli yargıda görülemeyeceği, bu nitelikteki bir davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun belirtilen 2. maddesine göre idari yargı yerinde tam yargı davası olarak açılması gerektiğine karar verilmiş karar davacı tarafın istinafı üzerine BAM .... H.D tarafından kaldırılmıştır. İstinaf Mahkemesi kararına göre davanın adli yargıda görülmesi gerektiğinden usul ekonomisi gereği tefrik edildiği Mahkememizin 2020/555 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İş bu dava dosyasının Mahkememizin 2020/555 Esas sayılı dosyası ile HMK' nın 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine, 2-Esasın birleştirme ile kapatılmasına , yargılamaya Mahkememizin 2020/555 Esas sayılı dosyasında devam edilmesine, 3- Harç ve yargılama giderleri konusunda birleşen dosyada mahkemesince hüküm kurulmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme ile birleştirilen dosyada esasa dair hüküm ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/11/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır