Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ye ait ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyrederken, ... sokağın devamı konumunda olan ve Torbalı Vergi Dairesi önünde bulunan yola doğru sola dönüşe geçtiği sırada dönüş yaptığı yolun sağında yaya olan müvekkil ... ile müvekkil ... kardeşlere idaresindeki aracın sağ ön kısmıyla çarpması sonucu müvekkillerin yaralandığı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazada her iki müvekkil de yaralandığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı dosyasında müvekkillerin davacı, araç sürücüsü ...'nin davalı olduğu dava halen devam etmekte olup talep konuları ortak olduğundan her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiği, Torbalı ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. sayılı dosyasında alınan kusur raporuna göre...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/632 KARAR NO : 2022/642
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ye ait ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyrederken, ... sokağın devamı konumunda olan ve Torbalı Vergi Dairesi önünde bulunan yola doğru sola dönüşe geçtiği sırada dönüş yaptığı yolun sağında yaya olan müvekkil ... ile müvekkil ... kardeşlere idaresindeki aracın sağ ön kısmıyla çarpması sonucu müvekkillerin yaralandığı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazada her iki müvekkil de yaralandığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı dosyasında müvekkillerin davacı, araç sürücüsü ...'nin davalı olduğu dava halen devam etmekte olup talep konuları ortak olduğundan her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiği, Torbalı ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. sayılı dosyasında alınan kusur raporuna göre araç sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu bulunduğu, müvekkil ... ile ...'a herhangi bir kusur atfedilmediği, öncelikle, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı dosyasında müvekkillerin davacı, araç sürücüsü ...'nin davalı olduğu dava halen devam etmekte olup talep konuları ortak olduğundan usul ekonomisi açısından her iki dosyanın birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak bilirkişi raporundan sonra arttırılmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal ve yukarıda anılan sebeplerle tahakkuk etmeye başlayan temerrüt faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketi'nden alınarak müvekkile verilmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak bilirkişi raporundan sonra artırılmak kaydıyla şimdilik 4.900,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının (51.702,79-TL mahsup edilerek) davalı sigorta şirketi açısından sigorta limiti dikkate alınarak, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal ve yukarıda anılan sebeplerle tahakkuk etmeye başlayan temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi'nden alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan ...'un kalıcı ve geçici iş göremezlik, mahrum kalınan kar ile bakıcı gideri tazminat bedellerinin, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında tahsilinden ibaret olduğu görülmüştür. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; aynı uyuşmazlığa ilişkin meydana gelen haksız fiilden kaynaklı tazminat talebinden ibaret olduğu, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden açılan davanın, dava şartı arabuluculuğa başvurulmadan açılması nedeniyle tefrik kararı ile usulden reddedildiği, diğer yandan tahkikat aşamasının sürdüğü ve duruşmasının 22/09/2022 tarihine bırakıldığı görülmüştür. Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Huku...