Mahkememizde görülmekte olan rücüen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...'nin ... Mah. ... cad. ... sokak evleri No: ...-... D. ... ... İzmir adresli taşınmazını davacı sigorta şirketine ...-... tarihleri arasında sigortalattığını, ... tarihinde yaşanan elektrik kesintisi sonrası voltaj dalgalanmaları nedeniyle ... marka ısı pompasının arızalandığını, davacı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ... TL hasar tazminatı ödendiğini, belirtilen tutarın davalı ... Elektrikten tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın meydana geldiği iddia edilen tarihte ... hatlarının mülkiyetinin ... ait olduğunu, husumet yönünden davanın reddine karar...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/672 KARAR NO : 2022/640
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan rücüen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...'nin ... Mah. ... cad. ... sokak evleri No: ...-... D. ... ... İzmir adresli taşınmazını davacı sigorta şirketine ...-... tarihleri arasında sigortalattığını, ... tarihinde yaşanan elektrik kesintisi sonrası voltaj dalgalanmaları nedeniyle ... marka ısı pompasının arızalandığını, davacı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ... TL hasar tazminatı ödendiğini, belirtilen tutarın davalı ... Elektrikten tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın meydana geldiği iddia edilen tarihte ... hatlarının mülkiyetinin ... ait olduğunu, husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Elektrik tesisatı veya diğer sebeplerle voltaj dalgalanmasının olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile "Dava konusunun, taraflar arasında tarafların şirket sözleşmenin tüm maddelerindeki düzenlemeler gözetildiğinde uyuşmazlığın, 6102 sayılı TTK'nın 3. maddesi uyarınca bu Kanundan doğan hususların ticari iş olduğu, 4/1. maddesinde de her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davaların ticari dava bulunduğu hükme bağlanmıştır. Dolayısıeyla, dava, 6102 sayılı TTK hükümleri çerçevesinde ticari davalardandır. Ticari davalardan kaynaklı bu uyuşmazlığa bakma görevi de asliye ticaret mahkemesine aittir. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup re'sen dikkate alınması gerekmektedir. Öte yandan, HMK'da mahkemenin görevli olması, dava şartları arasında sayılmıştır. Bu durum karşısında, davada mahkememizin görevli olmadığı, HMK'nın 1., 2., 114/1 ve 115/2 maddeleri gereğince asliye ticaret mahkemesinin görevli bulunduğu tahkikat aşamasında toplanan deliller itibariyle anlaşılmış ve (İzmir B.A.M 4. H.D. 2020/674 E. 2022/552 K. Sayılı benzer olaya ilişkin kararı ile Ankara B.A.M. 24. H.D. 2020/404 E. 2021/1419 K. Sayılı kararları emsal olarak gözetilmekle ) aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. " şeklinde karar verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşıldı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, Davacının sigortalısı bulunan dava dışı ...'nin davacıdan yaptırdığı sigorta kapsamından kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup re'sen dikkate alınması gerekmektedir. Öte yandan, HMK'da mahkemenin görevli olması, dava şartları arasında sayılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevl...