E. 2022/67 K. 2022/402

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/67 KARAR NO : 2022/402

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta A.Ş. vekilinin İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine açmış olduğu davada 15.09.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirkete ... nolu nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... A.Ş. tarafından Muhtelif modelde toplam 438 adet buzdolabı cinsi ürünü İspanya da mukim ... ... Şirketine satıldığını ve gemiye yüklenerek ... Denizcilik ve Nakliyat A.Ş. tarafından İzmir Aliağa Limanından Barselona Limanına getirildiğini, hasara konu emtianın bulunduğu konteynırın, 06.08.2019 tarihinde iç nakliye için araca yüklenirken ...-... Nolu konteynerda ıslaklık teslim edildiğini ve teslim belgesinde hasar notu düşürüldüğünü 54 ürünün kullanılmaz olduğunu, 18 ürünün ise ambalaj hasarlı olduğunun belirlendiğini, bu hususun hasar dosyası kapsamında ekspertiz kapsamında tespit edildiğini, konteynerin kapaklarından birinden yağmur veya deniz suyu girerek emtianın hasarlandığını belirlendiğini, TTK m. 1472 gereğince sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya 2.815,47 Euro ödeme yaptığını ve İzmir 8. İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasıyla takibe geçtiğini davanın takibe geçmesiyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali, takibin devamı %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Konteynır Taşımacılık A.Ş vekilinin 08.10.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; taşımanın Aliağa Limanından İspanyanın Barcelona limanına müvekkili şirketin acenteliğini yaptığını ... Konteynır Taşımacılık A.Ş. tarafından yapıldığını, Barcelonadan alıcının adresine 3. Kişi alıcı tarafından karayolu ile taşıma yapıldığını, ... numaralı deniz taşıma senedi tahtında ... Konteyner Taş. A.Ş tarafından yapıldığını, müvekkilinin taşıyanın acentesi olduğunu, davanın İzmir 5. ATM de görülmesi gerektiğini, aktif husumet yönünden davacının sigortalısının satış faturasında teslim şeklinin CIP olarak görüldüğünü, bu teslim şekline göre yükten doğabilecek risklerin malın gemiye yüklenmesinden doğacak risklerin önceki bir aşamada alıcıya geçtiğini, hasarın deniz taşıması sırasında meydana geldiği kabul edilse bile risk gemiye yüklenmeden önce alıcıya geçtiğini, dosyada alıcının bu hakkını sigortalıya devrettiğine ilişkin bir belge sunulmadığını, alıcının ... ... firması olduğunu, ... Tic. A.Şnin sigortalı olmasına rağmen hak sahibi olmadığını, bu nedenle halefiyet hakkını kazanamadığını, ödemenin ex gratia ödeme olduğunu, aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacı sigortacının satış sözleşmesini alıcı tarafından iddia olunan hasarla ilgili zarara uğradığını iddia ettiğinden satıcının zarara uğradığını ispatlaması gerektiğini, yine pasif husumet yönünden de; müvekkilinin sadece acente olarak görev yaptığın...