DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 4 ATMne 29.12.2021 harç tarihinde açtığı davada dava dilekçesinde; Davacı müvekkili forwarder olarak faaliyet göstermekte olup, davalı şirkete ait malları farklı tarihlerde biri FCL (Full Conteyner Load) diğeri parsiyel yük olmak üzere iki parti malın alıcısına ulaştırılmak üzere ... Limanına taşıma işini yaptığını, buna göre taraflar arasında müvekkili şirkete geçilen yükleme notası içeriğinde belirtilen 470 koli homeware plastik eşyanın ... nolu konteyner yükü malların yükleme talimatı ile taşınarak liman işletmesine 26.11.2019 tarihinde liman işletmesine teslim edildiğini, 41 koli homeware plastik eşyanın ...-... konteyner parsiyel yükün İzmir Alsancak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/163 KARAR NO : 2022/431
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 4 ATMne 29.12.2021 harç tarihinde açtığı davada dava dilekçesinde; Davacı müvekkili forwarder olarak faaliyet göstermekte olup, davalı şirkete ait malları farklı tarihlerde biri FCL (Full Conteyner Load) diğeri parsiyel yük olmak üzere iki parti malın alıcısına ulaştırılmak üzere ... Limanına taşıma işini yaptığını, buna göre taraflar arasında müvekkili şirkete geçilen yükleme notası içeriğinde belirtilen 470 koli homeware plastik eşyanın ... nolu konteyner yükü malların yükleme talimatı ile taşınarak liman işletmesine 26.11.2019 tarihinde liman işletmesine teslim edildiğini, 41 koli homeware plastik eşyanın ...-... konteyner parsiyel yükün İzmir Alsancak Limanından ... Limanına ... Gemi Acenteliği A.Ş. tarafından taşınarak 25.12.2019 tarihinde liman işletmesine teslim edildiğini, davalı tarafından taşıma konusu malın alıcısı olan ...'e dış alım emtiasının geleceğine ilişkin bildirimde bulunulmasına karşın taşıma konusu eşya teslim alınmadığını, müvekkili tarafından taşınan iki parti malda alıcısı tarafından teslim alınmadığından taşıma konusu ihraç malı ... Limanında gümrüklü antrepoya konulduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket personeline e-posta ile bilgilendirme yapıldığını, alıcı tarafından malın teslim alınmayacağı belli olduğundan müvekkili tarafından davalının hakları gözetilerek malların imha edilmesini istediğini ve buna göre işlem yapıldığını, dava konusu FCL ve LCL olarak yapılan taşımaya ilişkin iki ayrı demuraj bedeli oluştuğunu, FCL taşımadan dolayı taşıyan acentesi ...A.Ş.nin 1.915 Euro lokal masraf ve 316 günlük demuraj bedeli 11.424 Euro bedelli iki ayrı fatura tanzim ettiğini, bu faturaların sigorta güvencesi kapsamında 11.233,83 Eurosunun tahsil edildiğini, geriye sigorta tarafından karşılanmayan 2.105,17 Euronun zararın kaldığını, bu miktarın davalıdan talep edildiğini, yine LCL yüke ilişkin olarak demuraj ve ardiye bedellerinin de müvekkilinden ... Shipping Company SAnın istediğini, müvekkilinin acentesinin bu bedeli ödediğini, demuraj ve ardiye bedeli olarak zararın sigorta şirketi tarafından ödenmeyen her bir taşıma için ayrı ayrı 2.500 USD tutarındaki muafiyet bedelleri nedeniyle davacı müvekkilinin 5.000 USD zararının meydana geldiğini, davacı tarafından sigorta muafiyet bedellerinin tahsili amacıyla davalı-borçlu şirket aleyhinde İzmir 19. İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek takibin devamını ve %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas .../... Karar sayılı 18.01.2022 tarihli ka...