DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili ... hakkında ... tarihli, ... no.lu, ...-TL bedelli ve ... tarihli ... ... nolu ...-TL bedelli iki adet fatura ile ...-TL bedelli ... sözleşmesi alacağına istinaden ...-TL alacak üzerinden Korkuteli ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrini tebliğ alan kurum görevlisinin birim amirine bilgi vermemesi nedeniyle takibin itirazsız kesinleştiğini, ... Müdürlüğünün muhasebe kayıtlarının incelenmesinde ...-TL bedelli faturanın tespit edilmediğini beyanla, yargılama sonuna kadar Korkuteli ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyası hakkında tedbiren...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/590 KARAR NO : 2022/623 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili ... hakkında ... tarihli, ... no.lu, ...-TL bedelli ve ... tarihli ... ... nolu ...-TL bedelli iki adet fatura ile ...-TL bedelli ... sözleşmesi alacağına istinaden ...-TL alacak üzerinden Korkuteli ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrini tebliğ alan kurum görevlisinin birim amirine bilgi vermemesi nedeniyle takibin itirazsız kesinleştiğini, ... Müdürlüğünün muhasebe kayıtlarının incelenmesinde ...-TL bedelli faturanın tespit edilmediğini beyanla, yargılama sonuna kadar Korkuteli ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyası hakkında tedbiren icranın geri bırakılmasına karar verilmesini, takip alacaklısı davalı tarafa takip konusu ...-TL bedelli fatura ile ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL kadar borçlu olmadıklarının tespitine, davalı hakkında hüküm altına alınacak alacağın %20 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Korkuteli ... Dairesi ... E.sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklının; ..., borçlunun ... , takip konusun; ... tarih, ... nolu fatura alacağı (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) ...TL ... tarih, ... nolu ... TL bedelli fatura alacağı (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) ...TL ... tarihli ... Sözleşmesi alacağı (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) ...TL ... tarih, ... nolu faturaya takip öncesi işleyen faiz alacağı ...TL ... nolu faturaya takip öncesi işleyen faiz ...-TL ... tarihli ... Sözleşmesi alacağına takip öncesi işleyen faiz alacağı ...TL olduğu görülmüştür. Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4. madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'd...