DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şti.'ye karşı davalı ... Şti. Tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, işbu icra dosyasına dayanak yapılan borcun ... tarihli alacağın temliki sözleşmesi olduğunu, temlik sözleşmesi ile üçüncü kişi ... Şti.'nin ... en son işlem tarihli cari hesap hareketleri ve ekstresi ile cari hesaba dahil edilen ... numaralı faturaya konu alacının tamamını ...-TL bedele ferileri ve teminatları ile birlikte davalı ... Şti. 'ye temlik ettiğini, sözleşmede müvekkilinin temlik eden üçüncü kişi konumundaki ... Şti.'ye temlik sözleşmesine konu edilen faturaya...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/190 Esas KARAR NO : 2022/561 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şti.'ye karşı davalı ... Şti. Tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, işbu icra dosyasına dayanak yapılan borcun ... tarihli alacağın temliki sözleşmesi olduğunu, temlik sözleşmesi ile üçüncü kişi ... Şti.'nin ... en son işlem tarihli cari hesap hareketleri ve ekstresi ile cari hesaba dahil edilen ... numaralı faturaya konu alacının tamamını ...-TL bedele ferileri ve teminatları ile birlikte davalı ... Şti. 'ye temlik ettiğini, sözleşmede müvekkilinin temlik eden üçüncü kişi konumundaki ... Şti.'ye temlik sözleşmesine konu edilen faturaya yönelik herhangi bir borcunun bulunmadığını, işbu faturaya konu ürünlerin müvekkil şirkete teslim edilmediğini, işbu faturanın ... Şti.'nin kapanmadan önceki son faturası olduğunu, müvekkili tarafından ... Şti.'ye karşı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takip tarihinin ... olduğunu, davalı tarafından başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin tarihinin ise ... tarihi olduğunu, davalı şirketin borçtan kurtulmak adına ... tarihli muvazaalı temlik sözleşmesini akdedilerek söz konusu takibi başlattıklarını, sözleşmede temlik eden olarak adı geçen ... Şti.'nin resmi kayıtlarda adı geçen yetkilisi tarafından yapılmadığını, bu yüzden sözleşmenin yok hükmünde olduğunu, takibin tedbiren durdurulmasını, davanın kabulü ile müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına konu edilen faturaya bağlı temlik sözleşmesi sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli olarak icra takibine geçen davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatıyla cezalandırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, davacının ... Şti.'den aldığı malların teslim edildiğini, faturaların davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, faturaya ... gün içerisinde itiraz edilmediğini, temlik işleminin yetkili kişi tarafından yapıldığını, davacının müvekkile karşı haksız şekilde icra takibine giriştiğini, davanın reddine, kötü niyetli açılan işbu dava sebebi ile müvekkilin alacağının sürüncemede bırakılması sebebiyle ile takip konu bedelin &20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... tarihli tensip tutanağının ... numaralı ara kararı ile; Davacı vekilinin icra takibinin tedbiren durdurulması talebini...