DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari iş tellallığı sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari alacaklar için arabuluculuk görüşmesi dava şartı haline getirildiğini, Kayseri Arabuluculuk Bürosu tarafından atanan Arabulucu Yusuf Kansu yapılan görüşmede sonuç alınamadığını, müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında "Kiraya Verme Yönetim Hizmeti ve Danışmanlık Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşmenin süresinin sözleşmenin 7.1. hükmüne göre 31 Haziran 2022 tarihine kadar devam edecek olduğunu, yine akdedilen "Kiraya Verme-Yönetim Hizmeti ve Danışmanlık Sözleşmesi'ne göre, müvekkili şirketin davalı kooperatifin mobilya ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari iş tellallığı sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari alacaklar için arabuluculuk görüşmesi dava şartı haline getirildiğini, Kayseri Arabuluculuk Bürosu tarafından atanan Arabulucu Yusuf Kansu yapılan görüşmede sonuç alınamadığını, müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında "Kiraya Verme Yönetim Hizmeti ve Danışmanlık Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşmenin süresinin sözleşmenin 7.1. hükmüne göre 31 Haziran 2022 tarihine kadar devam edecek olduğunu, yine akdedilen "Kiraya Verme-Yönetim Hizmeti ve Danışmanlık Sözleşmesi'ne göre, müvekkili şirketin davalı kooperatifin mobilya ve klasik AVM konseptini birleştiren karma proje olan ve Kayseri İli'nde bulunan *** adlı AVM projesinin yönetim ve kiralama işlerini yürütmekle tek yetkili olduğunu, davalı kooperatifin mobilya ve klasik AVM konseptini birleştiren karma projesi olan ... Factory adlı AVM projesinin yönetim ve kiralama işlerinin uzun süreli bir sözleşme ile müvekkili şirkete verildiğini ve müvekkili firmanın AVM'nin inşasının tamamlanmasından açılışa hazır hale getirildiği tarihe kadar AVM yönetim ve kiralama işini layıkıyla ve büyük bir başarı ile yürüttüğünü, taraflar arasındaki sözleşmenin taraflara yüklenen edimlerin niteliği gereği karma bir sözleşme olduğunu, sözleşmenin birden fazla edimi barındırmakta olup, borç ilişkisi devam ettiği sürece tarafların edim yükümlülüğünün de devam etmekte olduğunu, davacının eldeki davadaki alacağına dayanak olan sözleşmenin 5.2. maddesindeki yükümlülüklerini tam ve doğru şekilde yerine getirdiğini ve davalı tarafın da bunu kabul ettiğini, taraflar arasında kiraya verme sözleşmesi kapsamında aracılık yapılan kira sözleşmelerinin imzalandığını, bunun davalı tarafa bildirildiğini, müvekkilinin üstlenmiş olduğu edim yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının davalı kooperatifle yapılan sözleşmeye harfiyen uyduğunu, taraflar arasında akdedilen *** tarihli Kiraya Verme Yönetim ve Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin kiralama hizmetleri karşılığında kira sözleşmesi imzalanmakla hak kazanmış olduğu kira bedellerinin kooperatif üyesi kiracılar için %5'i oranında; üye olmayan kiracılar için %8'i oranında kiralama hizmetinden doğan komisyon bedellerine hak kazandığını, davalı tarafın da müvekkilinin sözleşmenin 5.2 maddesindeki yükümlülükleri yerine getirildiğini kabul ettiğini, zira davalı tarafın sözleşmenin 5.2 maddesine göre, müvekkilin hak etmiş ol...