DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla 11. İcra Müdürlüğü2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya 26/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın işbu takibe 30/10/2020 tarihinde yaptığı haksız itirazı üzerine itirazın durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile borçlu şirketin takip konusu borcu, takip konusu alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2022/493
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla 11. İcra Müdürlüğü2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya 26/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın işbu takibe 30/10/2020 tarihinde yaptığı haksız itirazı üzerine itirazın durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile borçlu şirketin takip konusu borcu, takip konusu alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 260.975,53-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı yana ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce davalıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılması için Kütahya NAHM'ne talimat yazılarak 1 SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 20/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda;Davacı tarafın 2020 yılına ait ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre; tarafların Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, faiz talebi ve İcra inkar tazminatı hususunda takdirin sayın mahkemeye ait olmak üzere, davacı tarafın 2020 yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde icra takip tarihi itibariyle, davalıdan cari hesap karşılığı 260.975,53 TL alacağının mevcut olduğu görüldüğü, dava dilekçesinde davalı tarafından ödendiği belirtilen (40.000+22.500)62.500 TLden 22.500,00 TL nin davacının kayıtlarında mevcut olduğu, 40.000,00 TL lik ödemenin kayıtlarda mevcut olmadığının gö...