DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Karacabey İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile ticari alacağa dayalı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu veresiye fişlerine ilişkin tüm borcu ödediğini ve borcunun bulunmadığını iddia ederek yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazı sonucunda takibin durduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, usul ve yasaya uygun icra takibinin devamına, %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1033 Esas KARAR NO : 2022/619
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Karacabey İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile ticari alacağa dayalı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu veresiye fişlerine ilişkin tüm borcu ödediğini ve borcunun bulunmadığını iddia ederek yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazı sonucunda takibin durduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, usul ve yasaya uygun icra takibinin devamına, %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından öne sürülen bu borcun her taksidini kendisine süresi içerisinde gidip elden ödediğini, kendisinin davacıya hiçbir şekilde borcunun bulunmadığını, davacıdan ödediği takside ait veresiye fişini isteğinde borcun bittiğinde hepsini birden veririm şeklinde cevap vererek kendisini gönderdiğini, davacı ile uzun zamandır tanıştıklarını, şimdiye kadar böyle bir sorun yaşamadıkları için kendisine güvendiğini, son taksidi ödemeye gittiğinde şu an çok yoğunum, daha sonra veririm, aramızda bu tür şeyler sorun olmaz diyerek kendisini oyaladığını, davacının kötü niyetli olup, kendisinden almış olduğu gübre ve ilaç parasını ikinci kez tahsil etmek istediğini, taksitlerini öderken veresiye fişlerini vermemesinin sebebinin bu olduğunu, davanın reddine karar verilmesine, icra takibinin durdurulmasına, kötü niyetli olan davacıdan, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, veresiye fişi, arabuluculuk tutanağı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Karacabey İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 21.334,31-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ...