DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Müteahhitlik A.Ş. ile müvekkili arasında 27.09.2019 tarihinde sözleşmede belirtilen tür ve özelliklerde ekipmanın operatörü ile birlikte kiralanması konusunda sözleşme imzalandığını, davalı şirketin cari hesap ekstresinde 212.469,35 TLlik ödenmemiş borcu bulunduğunu, söz konusu borcun tahsili için 25.06.2021 tarihinde Bursa 16. İcra müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin 01.07.2021 tarihinde icra takibinin tamamına, asıl ve ferileri ile işleyen-işletilecek olan faize itiraz ettiğini, söz konusu alacağın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/703 Esas KARAR NO : 2022/617
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ :Av.... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Müteahhitlik A.Ş. ile müvekkili arasında 27.09.2019 tarihinde sözleşmede belirtilen tür ve özelliklerde ekipmanın operatörü ile birlikte kiralanması konusunda sözleşme imzalandığını, davalı şirketin cari hesap ekstresinde 212.469,35 TLlik ödenmemiş borcu bulunduğunu, söz konusu borcun tahsili için 25.06.2021 tarihinde Bursa 16. İcra müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin 01.07.2021 tarihinde icra takibinin tamamına, asıl ve ferileri ile işleyen-işletilecek olan faize itiraz ettiğini, söz konusu alacağın likit açık cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 212.469,35-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 25/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2019-2020 yılları defter açılış - kapanış tasdiklerinin T.T.Knun 69. ile 213. sayılı V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, Davacı tarafın defter kayıtlarına göre davacı tarafın davalıdan 01/07/2021 tebliğ tarihi itibariyle 212.469,36 TL alacak bakiyesi gör...