DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 G.KARAR Y. TARİHİ : 27/06/2022 Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak kambiyo evrakındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzaya itiraz talebi ile başlatılan Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi ile yapılmış olan imzaya itiraz başvurusunun lehlerine sonuçlandığını, takip dayanağı senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili yararına tazminat hükmedilmesine ve yargılama...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/758 Esas - 2022/458 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2022/458
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 G.KARAR Y. TARİHİ : 27/06/2022
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak kambiyo evrakındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzaya itiraz talebi ile başlatılan Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi ile yapılmış olan imzaya itiraz başvurusunun lehlerine sonuçlandığını, takip dayanağı senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili yararına tazminat hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılmış olan anlaşma neticesinde müvekkili tarafından malzemeli klima montajı ve havalandırma yapım işi yapıldığını, bu işe ilişkin müvekkili tarafından ...'a 05.11.2020 fatura tarihli 75.000,00 TL bedelindeki faturanın kesildiğini, kesilen faturanın müvekkilinin ticari defter kayıtlarına işlendiğini, bu iş neticesinde ... tarafından yapım bedelinin bir kısmı karşılığında müvekkilinin lehtar olduğu 40.000,00 TL'lik çek tanzim edildiğini, anılan çekin bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız çıktığını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davacı tarafından imzaya itiraz edildiğini beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflara tensip ile duruşma günü bildirilmiş olmasına rağmen, davacı tarafın 17/03/2022 tarihli duruşmada davayı takip etmediği, mazerette bildirmediği ve süresi içerisinde dosyanın yenilenmesini talep etmediği, davalı tarafın da davayı takip etmediği görülmekle, dosyanın HMK'150. maddesi gereğince 18/06/2022 tarihi itibariyle yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Dava yasal süresi içinde yenilen...