Tahakkuk eden, ancak tahsil edilmeyen kar payının menkul sermaye iradı olarak beyanına gerek olmadığı hk.
4. Daire 1998/15 E. , 1998/2824 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 1998/15 Karar No: 1998/2824 Temyiz Eden Taraflar : 1- Göztepe Vergi Dairesi Müdürlüğü-İSTANBUL 2- … Vekili : … İstemin Özeti : Davacı adına 1995 yılı için tahakkuk eden kar payından dolayı elde ettiği menkul sermaye iradını beyan etmediği ileri sürülerek, inceleme raporuyla belirlenen matrah üzerinden re'sen gelir vergisi salınmış, fon hesaplanmış ve ağır kusur cezası kesilmiştir. … Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden; davacının ortağı bulunduğu şirketin,25.4.1995 tarihli genel kurul kararı ile satışı yapılan gayrimenkulde dahil olmak üzere 1994 yılı kazancının ortaklara dağıtılmasına karar verdiği, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun geçici 23 üncü maddesinin yürürlüğe girmesinde sonra 25.7.1995 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile gayrımenkul satışından elde edilen kazancın sermayeye eklenmesine ve kar dağıtımına ilişkin kararın iptaline karar verildiğinin anlaşıldığı ancak 25.4.1994 tarih genel kurul kararı ile davacı adına kar payına ilişkin tahakkuk yapıldığından ve davacının bu kar payını menkul sermaye iradı olarak beyan etmediği inceleme raporuyla tespit edildiğinden tarhiyatın yerinde olduğu, ağır kusur cezasının, matrah farkı davacının ortağı bulunduğu şirketin düzeltme talebinde bulunması nedeniyle ortaya çıktığından kusur cezasına çevrilmesi, fonların ise davacının beyanı üzerine tahakkuk eden gelir vergisi üzerinden hesaplanmaması nedeniyle kaldırılması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar vermiştir. Davacı, yapılan tarhiyatın yasaya aykırı olduğunu, Vergi Dairesi Müdürlüğü ise, ağır kusur cezası ve fon uygulamasının yerinde bulunduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti : Davalı İdare ve davacı yasal dayanaktan yoksun temyiz istemlerinin reddi gerektiğini savunmaktadırlar. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi: 1995 yılında ortağı bulunduğu şirketten kar payı elde ettiği halde beyan etmediği nedeniyle salınan gelir vergisini onayan, kesilen ağır kusur cezasını kusur cezasına çeviren; ağır kusur cezalı fon payını ise terkin eden Vergi Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmektedir. Vergi Dairesi Müdürlüğünce ağır kusur cezalı fon payına ilişkin olarak temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bu kısmının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Yükümlü temyizine gelince; Kurumlar Vergisi Kanununa 2.6.1995 tarihinde 4108 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 23 üncü maddesinin (a) fıkrasında, 1.1.1994-31.12.1998 tarihleri arasında uygulanmak üzere, tam mükellefiyete tabi kurumların iştirak hisselerinin veya gayrimenkullerinin satışından doğan kazancın, satışın yapıldığı yılda kurum sermayesine ilave edilen kısmının kurumlar vergisi...