Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, elektrik enerjisi üretim tesisi kurulması, işletmeye alınması, kiralanması, elektrik enerjisi üretimi, üretilen elektrik enerjisinin ve/veya kapasitesinin müşterilere satışı ile iştigal etmekte olduğunu, şirketin sermayesinin şirket ana sözleşmesi'nde 50.000,00-TL olarak belirlenmiş olup, söz konusu sermayenin her biri 25,00-TL değerinde olmasının ve 2.000 hisseden oluşmasının öngörüldüğünü, 28/10/2011 tarihli genel kurul toplantısında sermaye artırımına gidilerek şirketin sermayesinin, 32.000.000,00-TL'ye yükseltildiğini ve sermayenin her birinin 16.000,00-TL olan 2.000 hisseden oluşmasının kararlaştırıldığını, ..... Elektrik Üretim A.Ş.'nin 16/05/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/605 Esas KARAR NO : 2022/693
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2022 YAZIM TARİHİ : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, elektrik enerjisi üretim tesisi kurulması, işletmeye alınması, kiralanması, elektrik enerjisi üretimi, üretilen elektrik enerjisinin ve/veya kapasitesinin müşterilere satışı ile iştigal etmekte olduğunu, şirketin sermayesinin şirket ana sözleşmesi'nde 50.000,00-TL olarak belirlenmiş olup, söz konusu sermayenin her biri 25,00-TL değerinde olmasının ve 2.000 hisseden oluşmasının öngörüldüğünü, 28/10/2011 tarihli genel kurul toplantısında sermaye artırımına gidilerek şirketin sermayesinin, 32.000.000,00-TL'ye yükseltildiğini ve sermayenin her birinin 16.000,00-TL olan 2.000 hisseden oluşmasının kararlaştırıldığını, ..... Elektrik Üretim A.Ş.'nin 16/05/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin 32.000.000,00-TL olan sermayesinin yeniden artırılarak 51.056.000,00-TL olduğunu, şirketin işbu sermayesinin beheri 1,00-TL değerinde 51.056.000 adet nama yazılı paya bölünmesinin kararlaştırıldığını, işbu sermaye artırımında müvekkili şirketin pay sahiplerinden ....., 768.000,00-TL sermaye tutarı karşılığında 768.000 pay ve % 1,5042 pay oranına sahip olduğunu, önceki sermayeyi teşkil eden 32.000.000,00-TL'nin tamamen ödenmiş olduğunu, artırılan 19.056.000,00-TL'nin ortaklar tarafından sahip oldukları paylar oranında nakden ve her türlü muvazaadan ari olarak tamamen taahhüt edildiğini, nakden taahhüt edilen sermayenin 1/4'üne denk gelen 4.764.000,00-TL'nin sermaye artırımının tescilinden önce ödendiğini, kalan 3/4'e karşılık gelen 14.292.000-TL'nin 24 ay içinde ödenmesinin ilgili pay sahiplerince taahhüt edildiğini, müvekkil şirketin pay sahibi .....'da pay oranına göre kendi payına düşen ve sermaye artırımının tescilinden önce ödemiş olduğu kısım dışında kalan bakiye sermaye payı borcunu olağanüstü genel kurul kararında öngörülen 24 aylık süre içinde yerine getirmediğini, yerine getirilmemiş olan işbu sermaye koyma borcu için müvekkil şirket tarafından Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile ..... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatılmasını takiben, .....'ın vefat etmiş olduğunun tespitinin ardından, ilgili icra müdürlüğünden yasal mirasçıların tespiti için verilen yetki çerçevesinde yapılan başvuru neticesinde Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/01/2022 tarihli, ..... Esas ve .... Karar sayılı kararı ile muris .....'ın mirasçılarının ...., ....., ....., ....., ..... ve .... olduğunun tespit edildiğini, veraset ilamının alınmasını takiben, bahse konu mirasçıların Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyasına borçlu olarak eklendiklerini, akabinde borca ve yetkiye itiraz ettiklerini, il...