Düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddi üzerine tek işleme karşı dava açılmış olmakla birlikte aynı olaydan kaynaklanan kv ve kdv arasında maddi yönden bağlılık bulunduğundan, uyuşmazlığın esasının incelenmesinde bir engel bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/1344 K. 1998/3349 T. 29.9.1998 DÜZELTME VE ŞİKAYET BAŞVURUSU DÜZELTME VE ŞİKAYET YOLUYLA YAPILAN BAŞVURUNUN REDDİ ÜZERİNE TEK İŞLEME KARŞI DAVA AÇILMIŞ OLMAKLA BİRLİKTE AYNI OLAYDAN KAYNAKLANAN KV VE KDV ARASINDA MADDİ YÖNDEN BAĞLILIK BULUNDUĞUNDAN, UYUŞMAZLIĞIN ESASININ İNCELENMESİNDE BİR ENGEL BULUNMADIĞI HK. 213/md. 123 , 124 , 125 , 353 2577/md. 5 , 15 Temyiz Eden : S.S. ... Arsa ve Yapı Kooperatifi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : 1995 ve 1996 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi ve Katma Değer Vergisi beyannamesi verilmediği ileri sürülerek kesin özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezalarına karşı yapılan düzeltme ve şikayet başvurularının reddi üzerine açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15 inci maddesinin 1/d fıkrası uyarınca dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 8.12.1997 gün ve E:1997/642, K:1997/1247 sayılı kararıyla; aynı nitelikteki dilekçeyle yenilenen davanın, reddine karar verilmiştir. Davacı, söz konusu cezalara karşı düzeltme ve şikayet yoluna başvurduklarından davanın tek işleme karşı açılmış olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'nın Düşüncesi : Olayda, dilekçenin reddedilmesi üzerine yeniden verilen dilekçede aynı yanlışlıkların yapıldığından bahisle davanın reddi yolunda Vergi Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 5. maddesinin 1 numaralı fıkrasında her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılacağı, ancak aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık yada sebep sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabileceği hükme bağlanmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 4. fıkrası, aynı maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca verilen dilekçe ret kararlarına karşı temyiz yoluna gidilmesine imkan vermemekte ise de, bu husus, dilekçe ret kararlarının, bu kararlar üzerine yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıkların yapılması nedeniyle verilen davanın reddi yolundaki kararların temyiz edilmesi üzerine, dayanağını oluşturdukları bu kararlarla birlikte incelemeye tabi tutulmasına engel teşkil edici bir nitelik taşımaz. Dava dosyasının incelenmesinden, davanın, düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvurunun, cevap verilmemek suretiyle reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılmasına rağmen Vergi Mahkemesince, kesilen usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılmasının istendiğinden bahisle uyuşmazlık konusu kararın tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, belirtilen husus gözardı edilerek, Vergi Mahkemesince, davanın, 2577 sayılı Yasanın yukarıda sözü edilen 5. maddesinin 1 numaralı fıkrası hükmüne aykırı olarak bir dilekçe ile açıldığı gerekçesiyle, cezaların ilgili oldukları yıllara ve vergi türler...