DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: davalı şirketi tanımadığını, ...'nın ... Mahallesindeki ... ... tarihinde ... Şti'ye devrettiğini, devirden sonra ... tarihinde alışveriş yapıldığını ve borçlu olmadığı halde davalı tarafça borçlu gösterildiğini, hissesini devir etmesine rağmen davalı ile devir ettiği şirket arasında alış verişin olup olmadığını bilmediğini, bu konuyla ilgili hiçbir bilgisinin bulunmadığını, haberi ve bilgisi olmadan ... ile ... E. Sayılı dosyası ile yeni adresine haciz işlemi için gelindiğini, sistemde borç miktarının ... TL göründüğünü, böyle bir borcunun...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/203 KARAR NO : 2022/614 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: davalı şirketi tanımadığını, ...'nın ... Mahallesindeki ... ... tarihinde ... Şti'ye devrettiğini, devirden sonra ... tarihinde alışveriş yapıldığını ve borçlu olmadığı halde davalı tarafça borçlu gösterildiğini, hissesini devir etmesine rağmen davalı ile devir ettiği şirket arasında alış verişin olup olmadığını bilmediğini, bu konuyla ilgili hiçbir bilgisinin bulunmadığını, haberi ve bilgisi olmadan ... ile ... E. Sayılı dosyası ile yeni adresine haciz işlemi için gelindiğini, sistemde borç miktarının ... TL göründüğünü, böyle bir borcunun bulunmadığını bildirerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: ...nin ... E. sayılı icra takip dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacının ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının davasından feragat etmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması, davacının feragat yetkisinin de olması ve HMK'nın 24. Maddesi Hükmü gereği tasarruf ilkesi gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere) 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen ...-TL harcın, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/09/2022
Katip ... ¸(e-imzalı) ...