Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/38 · K. 2022/42
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/38 K. 2022/42

E. 2022/38K. 2022/4217 Ocak 2022
görevli mahkememenfi tespitkanuni hakim güvencesiistinaf yoluistirdatadli yargıyetkili mahkemeborçlu olunmadığının tespitigönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı mobilya işleri sebebiyle müvekkili şirket oteline iş yaptığını, yapılan iş karşılığı verilen takibe konu ... tarihli ... TL. bedelli senet hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayı ile takibe geçildiğini, müvekkili şirketin davalıya ... TL.'yi ... tarihinde, ... TL.'yi ... tarihinde, ... TL.'yi ... tarihinde ödemede bulunulduğunu, bu ödemelerimiz takibe konu senet için yapıldığını, yukarıda gösterilen ... TL.lik ödeme; takibe konu senet arasında cirosu olan ... hesabına yapıldığını, davacı şirket hesabından ... - ... Bankası ... hesabına, ... TL.lik ödemenin ise ... hesabından ... hesabına gittiğini, ..., ... şirketinin satın alma müdürü ve şirket müdürünün yardımcısı olup...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/38 Esas KARAR NO : 2022/42 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı mobilya işleri sebebiyle müvekkili şirket oteline iş yaptığını, yapılan iş karşılığı verilen takibe konu ... tarihli ... TL. bedelli senet hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayı ile takibe geçildiğini, müvekkili şirketin davalıya ... TL.'yi ... tarihinde, ... TL.'yi ... tarihinde, ... TL.'yi ... tarihinde ödemede bulunulduğunu, bu ödemelerimiz takibe konu senet için yapıldığını, yukarıda gösterilen ... TL.lik ödeme; takibe konu senet arasında cirosu olan ... hesabına yapıldığını, davacı şirket hesabından ... - ... Bankası ... hesabına, ... TL.lik ödemenin ise ... hesabından ... hesabına gittiğini, ..., ... şirketinin satın alma müdürü ve şirket müdürünün yardımcısı olup vekaleti mevcut olduğunu, ... TL.lik ödemnin ise ... tarafından, ...'a ödendiğini, davalının da ödemeleri kabul ettiğini, bu nedenle takibe konu senet bedelinin ... TL.si haricinde ... TL.lik kısmı ile işlemiş faizlerine ilişkin takibi kabul etmediklerini, ödemelerin mahsup edilmesi gekliliği nedeniyle yargılamayı gerektiren alacaktan dolayı borçlu olunmadığının tespiti için dava açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin alacak haklarımız saklı kalmak kaydı ile ... Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyasından, asıl alacaktan ... TL.den ve işlemiş faizden borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama aşamasında ödenmek zorunda kalınması halinde davanın istirdat davası olarak devam edilmesine, haksız ve kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tedbiren durdurulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, Menfi Tespit davasıdır. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sırasına kaydedilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu mahkememizin 2022/38 E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2022/618

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2022/723

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2022/185

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2022/282

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/210 · K. 2022/128

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/221 · K. 2022/736

26 Eylül 2022