Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/424 · K. 2021/343
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/424 K. 2021/343

E. 2020/424K. 2021/34318 Haziran 2021
hacizmaaş hacziicra takibibilirkişi incelemesigörevli mahkemeiadekambiyo senediödeme emritaşınmaz satışızamanaşımı itirazımenfi tespitistinaf yoluborçlu olunmadığının tespitikıymet takdiribilirkişi raporutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davalı tarafından davacılar aleyhine 13.01.2017 tarihinde ... 4. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senedine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davacıların 05.02.2018 tarihinde 20.000 TL tutanak ile, 20.04.2018 tarihinde 20.000 TL tutanak ile, 11.05.2018 tarihinde 15.000 TL tutanak ile, 10.07.2018 tarihinde 10.000 TL tutanak ile, 18.07.2018 tarihinde 8.000 TL tutanak ile, 06.10.2020 tarihinde 2.199,78 TL maaş haczi ile, 15.10.2020 tarihinde 1.500,00 TL maaş (ikramiye) haczi ile olmak...

Karar Metni

ESAS NO: ... Esas KARAR NO : ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davalı tarafından davacılar aleyhine 13.01.2017 tarihinde ... 4. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senedine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davacıların 05.02.2018 tarihinde 20.000 TL tutanak ile, 20.04.2018 tarihinde 20.000 TL tutanak ile, 11.05.2018 tarihinde 15.000 TL tutanak ile, 10.07.2018 tarihinde 10.000 TL tutanak ile, 18.07.2018 tarihinde 8.000 TL tutanak ile, 06.10.2020 tarihinde 2.199,78 TL maaş haczi ile, 15.10.2020 tarihinde 1.500,00 TL maaş (ikramiye) haczi ile olmak üzere 76.699,78 TL ödeme yapıldığını, son ödenen paranın tutanak ile ödenirken sözlü olarak dosyanın kapandığının davacılara iletildiği, davacılara borcu yoktur yazısı veya ibraname verilmediğini, aradan geçen 27 ay sonunda davacının ...'a maaş haczi gönderildiği ve davacının maaşından 06.10.2020 tarihinde de 2199,78 TL ve 15.10.2020 tarihinde 1500,00 TL kesilerek icra dosyasına ödendiğini, davacının maaş haczi nedeniyle işyerinde arkadaşlarına mahcup olduğunu, işvereni ve şefleri tarafından sorguya çekilerek hacizi kapatmadığı takdirde çalıştığı kurumun itibarını zedeleyeceği sebebiyle iş akdi sona erdirileceğinin kendisine bildirildiğini, davacıya maaş haczi için gönderilen yazıda ve icra dosyasında 15.09.2020 tarihinde yapılan kapak hesabında borç miktarı olarak 74.469,46 TL olarak hesap edilerek maaş haciz yazısı gönderildiğini, alacaklı vekili ile yaptığımız mutabakat sonucunda maaş hacizleri haricinde 73.000-TL ödendiği hususunda anlaşmazlık bulunmadığını, davacı ile alacaklı arasındaki anlaşmazlık konusunun davalının tahsil ettiği paranın (76.699,78-TL) sanki 12.08.2020 tarihinde tahsil edilmiş gibi faiz işletilmesinden kaynaklandığını, ... 4. İcra Md.lüğünün ... E. Sayılı dosyasında görüleceği üzere davalı alacaklının davacının ödediği paraları icra dosyasına zamanında bildirmediğini, bu suretle de haksız olarak tekrar faiz talep ettiğini, alacağın da tahsili için maaş hacizleri ve taşınmaz hacizleri tesis ettiğini, ... 4. İcra Md.lüğünün ... E. Sayılı dosyasında 12.08.2020 tarihli dosya kapak hesabından da görüleceği üzere davacıların 12.380,14-TL borçlu olduğu göründüğünü, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda davacıların şimdilik 4000 TL borçlu olmadığının tespiti ile, bilirkişi incelemesi sonucunda harç tamamlanmak üzere tespit edilecek tutarda borçlu olmadığımızın tespiti ile yargılama masrafları ile vekalet ücretinin da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 100

Bilinen adrese gönderilen mektuplar posta idaresince muhatabına teslim

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 72

(Değişik: 4/12/1985-3239/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/314 · K. 2021/440

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 · K. 2021/422

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/248 · K. 2021/430

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2021/335

11 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2021/319

4 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2021/426

5 Temmuz 2021