DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ve açıklama dilekçesi ile; taraflar arasında bir "... Projesi" satın alınmasına aracılık ve danışmanlık yapılabilmesi için anlaşma gerçekleştirildiğini, bu kapsamda "Danışmanlık ve Acentelik Sözleşmesi" hazırlandığını, sözleşmenin davalıya sunulduğunu, davalının da zımni kabulü ile taraflar arasında sözlü danışmanlık hizmeti ilişkisi kurulduğunu, gönderilen metne davalı şirket yetkili tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, kabul edilip ilerlendiğine dayalı geri dönüşler alındığını, davalının sonradan anlaşılan ödeme ve iradesi nedeniyle imzasının hep geciktirildiğini, Müvekkilinin bu çerçevede basiretli bir...
ESAS NO:... Esas KARAR NO :... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO :...
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ve açıklama dilekçesi ile; taraflar arasında bir "... Projesi" satın alınmasına aracılık ve danışmanlık yapılabilmesi için anlaşma gerçekleştirildiğini, bu kapsamda "Danışmanlık ve Acentelik Sözleşmesi" hazırlandığını, sözleşmenin davalıya sunulduğunu, davalının da zımni kabulü ile taraflar arasında sözlü danışmanlık hizmeti ilişkisi kurulduğunu, gönderilen metne davalı şirket yetkili tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, kabul edilip ilerlendiğine dayalı geri dönüşler alındığını, davalının sonradan anlaşılan ödeme ve iradesi nedeniyle imzasının hep geciktirildiğini, Müvekkilinin bu çerçevede basiretli bir tacir ve danışman sıfatı ile davalı şirketin satın alabileceği uygun projelerin araştırmalarına başladığını, gerekli bilgi ve verileri toplayarak ve davalı şirketin nitelik ve ihtiyaçlarını göz önünde bulundurarak iki projeyi bilgileri ile birlikte davalıya sunduğunu, bu projelerin müvekkili aracılığıyla davalı şirkete satılarak devrolunması hususunda anlaşılan "... Enerji Elektrik Üretim San ve Tic Ltd şti" ile "... Enerji Elektrik Üretim San ve Tic Ltd Şti" olduğunu, Bu süreçlere davalının bir şekilde katıldığını, projeyi satın almak için krediye başvurduğunu ve kredi sonucunu beklediğini müvekkili firmaya bildirdiğini, davalı firma ile defalarca görüşmeler yapıldığını, müvekkilinin ayrıca projelerin yer aldığı 120 dönümlük arazinin mülkiyet devrini de davalıya sağladığını, fakat davalının bu projeleri satın alma kararından sonra kötüniyetli biçimde müvekkilini saf dışı bırakma yoluna başvurduğunu ve sonunda müvekkilini haberdar etmeksizin projeleri satın aldığını, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, karşı tarafın kötüniyetli olduğunu bildirerek 50.000,00 TL danışmanlık hizmeti bedelinin vekaletsiz iş görme hükümlerine göre 30/07/2020 tarihinden itibaren aylık %19 temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; işbu davada harca esas değeri 50.000,00.-TL olarak belirtilmiş ise de, müvekkiline gönderilen ihtarnamede belirtilen 503.475,00.-TL üzerinden harcın tamamlatılması gerektiğini, esas yönünden ise; müvekkili ... Enerji'nin temiz ve yenilenebilir bir enerji kaynağı olan güneş enerji sektöründe çeşitli lokasyonlarda yatırımlar yaptığını, kendi güneş santrallerinden yılda 10 Milyon kWSaat elektrik üretimi kazandıran üretici bir firma olduğunu ve tek yetkili temsilcisinin ... olduğunu, Müvekkili firmanın, davacı firmanı...