DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/07/2021 ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. - ... K.sayılı dosyası 05/03/2020 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esas defterinin ... esasına kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili 31/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile; davalı borçlunun müvekkili şirkete olan borcu sebebi ile taraflarınca davalıya karşı ... 9 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetkiye ve borca itirazı üzerine dosyanın ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... Esas sırasına kayıt edildiğini, davalı borçlunun icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinden anlaşılacağı üzere davalı borçlunun da müvekkili şirket ile ticari bir...
ESAS NO:... Esas KARAR NO : ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/07/2021
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. - ... K.sayılı dosyası 05/03/2020 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esas defterinin ... esasına kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili 31/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile; davalı borçlunun müvekkili şirkete olan borcu sebebi ile taraflarınca davalıya karşı ... 9 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetkiye ve borca itirazı üzerine dosyanın ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... Esas sırasına kayıt edildiğini, davalı borçlunun icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinden anlaşılacağı üzere davalı borçlunun da müvekkili şirket ile ticari bir ilişkileri olduğunu, müvekkili şirkete borcunun olduğunu kabul ettiğini, davalı borçlunun yalnızca taraflar arasındaki cari dökümlerin birbirini tutmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, müvekkilinin alacaklı olduğunun tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğine ortaya çıkacağını, davalının davaya konu takibe yaptığı itirazın dayanaksız ve gerçek dışı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekiline dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri, 24.001,00-TL 'dir. Davacı vekili delil olarak, davacının ticari defter ve kayıtları, davalı borçlunun ticari defter ve kayıtları, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, ... 9. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve tanık deliline dayanmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin 23.937,06-TL asıl alacak, 63,94-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.001,00-TL alacak üzerinden yapılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin davalıya 20/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 25/11/2020 tarihinde borcu bulunmadığından takibe, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği, takibin durduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının cevap vermeyerek inkar olarak değerlendirilen tutumu da göz önüne alınarak, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ...