Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçluya müvekkili banka tarafından ... nolu ticari kredi kartı ve ... referans numaralı ticari artı para hesabı kullandırıldığını, davalı/borçlu ödeme yapmadığından 12.11.2018 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, davalının muacceliyet ihtarına rağmen borcunu ödememesi üzerine 02.01.2019 tarihinde ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile genel haciz yoluyla takibe girişildiğini, borçlu vekili tarafından yetki itirazında bulunulması üzerine dosyanın yetkili icra dairesine gönderilerek ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyadan yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı-borçlu vekilinin süresinde sunmuş olduğu borca ve tüm ferilere itirazına ilişkin...
ESAS NO: ... Esas KARAR NO : ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçluya müvekkili banka tarafından ... nolu ticari kredi kartı ve ... referans numaralı ticari artı para hesabı kullandırıldığını, davalı/borçlu ödeme yapmadığından 12.11.2018 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, davalının muacceliyet ihtarına rağmen borcunu ödememesi üzerine 02.01.2019 tarihinde ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile genel haciz yoluyla takibe girişildiğini, borçlu vekili tarafından yetki itirazında bulunulması üzerine dosyanın yetkili icra dairesine gönderilerek ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyadan yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı-borçlu vekilinin süresinde sunmuş olduğu borca ve tüm ferilere itirazına ilişkin dilekçe neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, asıl alacak miktarının borçlunun ticari işletmesi için kullandırılan ticari kredi kartı ve ticari artı para hesabı harcamalarından kaynaklandığını, işlemiş faizin ise taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerince ve Merkez Bankasının belirlemiş olduğu faiz tebliğine uygun olarak hesaplandığını ve talep edildiğini bildirerek davalı/borçlunun ödeme emrine vaki ... nolu krediden kaynaklanan 19.690,49 TL ana para (temerrüt faizi oranı %33), 1.812,05 TL işlemiş %27 akdi faiz, 90,59 TL %5 BSMV toplamı olmak üzere toplam 21.593,13 TL ile ... nolu kredi kartından kaynaklanan 8.587,55 TL ana para (temerrüt faizi oranı %33), 906,48 TL işlemiş %27 akdi faiz, 45,33 TL %5 BSMV toplamı, 97,58 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 9.636,94 TL olan alacakların gelen toplamı olan 31.230,07 TLlik alacak için yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle davacı yanın açtığı işbu davanın tüketici mahkemelerinin görev alanına girdiğini, davalı müvekkilinin tüketici olup tüketicinin korunması hakkında kanun gereği davacı yanın asliye ticaret mahkemesinde işbu davayı açmasının hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, davanın esasına gelince; davanın haksız ve yasal mesnetten yoksun olup reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhine girişilen icra takibine haklı nedenlerle itiraz edildiğini, davacı tarafından ... 2.İcra Müdürlüğünün 2019/494 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmiş olup ödeme emrine haklı nedenlerle itiraz edildiğini ve takibin durduğ...