DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her yıl düzenlenen ve 2020 yılı için 21-24 Ekim 2020 tarihlerinde düzenleneceği belirtilen ... Fuarı (....) katılmak üzere davalı şirket ile sözleşme yapıldığını, iş bu sözleşmeye istinaden her biri 12.554,00 TL bedelli 30/09/25020, 30/10/2020, 30/11/2020, 30/12/2020, 30/01/2021 ve 28/02/2021 tarihli olmak üzere toplam 6 adet senedin .... numaralı tahsilat makbuzu ile davalı şirkete teslim edilerek tüm senet bedellerinin ödendiğini, davalı şirketçe belirtilen tarihte fuar yapılmadığı gibi iptal ya da erteleme için de müvekkili şirkete yazılı herhangi bir...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/927 Esas KARAR NO : 2022/687 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her yıl düzenlenen ve 2020 yılı için 21-24 Ekim 2020 tarihlerinde düzenleneceği belirtilen ... Fuarı (....) katılmak üzere davalı şirket ile sözleşme yapıldığını, iş bu sözleşmeye istinaden her biri 12.554,00 TL bedelli 30/09/25020, 30/10/2020, 30/11/2020, 30/12/2020, 30/01/2021 ve 28/02/2021 tarihli olmak üzere toplam 6 adet senedin .... numaralı tahsilat makbuzu ile davalı şirkete teslim edilerek tüm senet bedellerinin ödendiğini, davalı şirketçe belirtilen tarihte fuar yapılmadığı gibi iptal ya da erteleme için de müvekkili şirkete yazılı herhangi bir bildirim yapılmadığını, her ne kadar covid-19 pandemisi nedeniyle mücbir sebeple fuarın iptal edildiği ve bu nedenin kabul edilebilir olduğu düşünülecek olsa dahi davalı tarafın yükümlülüğünü yerine getirmeyerek müvekkili şirket aleyhine sebepsiz zenginleştiğinin sabit olduğunu, belirtilen nedenlerle müvekkili şirket tarafından davalı borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, borca yönelik itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, ödemelerin senede bağlanmış olması nedeni ile müvekkili şirketin zor durumda kalmamak için ve davalının fuarı düzenleyeceği inancıyla fuar katılım bedelini ödemek zorunda kaldığını, davalı şirket tarafından belirtilen tarihte fuar düzenlenmediğini ve tamamen iptal edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 21. Maddesi gereği davalı şirketin fuarı açma yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve sözleşmenin 2. Maddesi gereği 30 gün içinde fuar katılım bedelini iade etmediğinden davalı şirketin, müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiğini, davalıya ödemenin banka aracılığıyla gönderildiğini, davalı tacir olduğundan ödemeyi ticari defterlerine kaydetmesi gerektiğini bildirerek davanın kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, haksız ve kötüniyetli borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 21-24 Ekim 2020 tarihinde düzenlenecek olan ... Fuarı ( ....)'na katılmak amacıyla 26/10/2021 tarihinde fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, dava konusu fuarın gerçekleştirilmesi için başvuruların yapıldığını ve fuarın bu tarihte gerçekleştirilmesi için gerekli tüm hazırlıkların tamamlandığını ancak covid 19 pandemisinin ortaya çıkması ile birlikte ülkemizde alınan önlemlerin ilk...