DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ....Köprüsü ve .... Otoyolunun işletme hakkı sahibi ; davalı ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollarını kullanmış olan şirket olduğunu ,davalının 01/08/2018 tarihi ile 06/10/2018 tarihleri arasında 101 kez geçiş ücreti ödemeksizin köprü veya otoyollarından ihlalli geçiş yaptığını bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 07/12/2018 tarihinde tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/261 Esas KARAR NO : 2021/1098
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ....Köprüsü ve .... Otoyolunun işletme hakkı sahibi ; davalı ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollarını kullanmış olan şirket olduğunu ,davalının 01/08/2018 tarihi ile 06/10/2018 tarihleri arasında 101 kez geçiş ücreti ödemeksizin köprü veya otoyollarından ihlalli geçiş yaptığını bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 07/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini , davalının ödeme emrine itiraz ettiğini bu sebeplerle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebi ile asgari %20 oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır .
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ihlalli geçiş sebebi 17.101,75 TL asıl alacak +169,24 TL KDV +920,24 TL işlemiş faiz toplam 18,211,23 TL üzerinden takip başlattığı,Davalının borcu olmadığı savı ile itiraz ettiği ve iş bu davanın yasal 1 yıllık sürede 18,211,23 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla; Davalıya ait olduğu anlaşılan ..,...,..,...,..,...,...,.. plakalı araçlara ait ihlalli geçişin gerçekleştiği ve geçişe ilişkin slipin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ve PTT ye yazılan müzekkereler doğrultusunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş; 04/10/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davalı şirkete ait ..,...,..,...,...,... plakalı araçların 01/08/2018-06/10/2018 tarihler arasında rapor ekinde ayrıntısına yer verilen.... otoyolu gişelerinden ihlalli geçişleri nedeniyle davalı şirket adına itiraza konu takip başlatılmıştır. İhlalli geçişlere sebep; davalıya ait aracın HGS/OGS hesaplarındaki bakiyenin gişe geçişleri esnasında geçiş bedelini karşılamamasıdır. Rapor ek-1 içeriğinde davalı şirket araçlarının ihlalli geçişleri listenmiştir. Davalı şirket araçlarının her bir ihlalli geçiş esnasındaki HGS bakiye tutarı, gişe geçiş bedeli ile kıyaslanmış, her bir geçiş için yeter bakiye bulunmadığı, .... plakalı aracın ise ihlalli geçişleri esnasında HGS ürününün bulunmadığı tespit edilmiştir. Rapor ek-2 içeriğinde temerrüt takip tarihi arası işlemiş faiz hesapl...