Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1045 · K. 2022/640
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1045 K. 2022/640

E. 2021/1045K. 2022/64021 Haziran 2022
çek iptalilimited şirketiptal kararıödeme yasağıkıymetli evrakın iptalitazminat davasıiptal davasıçekişmesiz yargı işiyasal süretazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma Mali Müşaviri ....'ın yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu (".... Bankası .... Şubesine ait, Keşide Yeri: Samsun, Vade tarihi: 28/02/2022 Miktar: 23.500,00 TL Keşideci: ... Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Çek No: ..." ve "...bank Bankası ... Şubesine ait, Keşide Yeri: Samsun, Vade Tarihi: 31/03/2022 Miktar: 23.500,00 TL Keşideci: ... Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Çek No: ....") çekleri kaybettiğini, çekin 3.kişiler eline geçmesinin aleyhlerine sonuç doğurabileceğini, bu nedenlerle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1045 Esas KARAR NO : 2022/640 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma Mali Müşaviri ....'ın yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu (".... Bankası .... Şubesine ait, Keşide Yeri: Samsun, Vade tarihi: 28/02/2022 Miktar: 23.500,00 TL Keşideci: ... Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Çek No: ..." ve "...bank Bankası ... Şubesine ait, Keşide Yeri: Samsun, Vade Tarihi: 31/03/2022 Miktar: 23.500,00 TL Keşideci: ... Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Çek No: ....") çekleri kaybettiğini, çekin 3.kişiler eline geçmesinin aleyhlerine sonuç doğurabileceğini, bu nedenlerle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çek bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, -"... Bankası .... Şubesine ait, Keşide Yeri: Samsun, Vade tarihi: 28/02/2022 Miktar: 23.500,00 TL Keşideci: ... Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Çek No: 6478434" çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

-"... Bankası .... Şubesine ait, Keşide Yeri: Samsun, Vade Tarihi: 31/...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/913 · K. 2022/271

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/853 · K. 2022/454

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1062 · K. 2022/657

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1042 · K. 2022/682

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1034 · K. 2022/642

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2022/931

25 Ekim 2022