DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin ----- yılının------- kadar devam ettiği, davalının bir ----- firması olduğu, müvekkilinden kendisi tarafından üretimi yapılamayan -------ürünlerini satın aldığı, müvekkilinin tarafların aralarında anlaştıkları şekilde edimlerini ticari hayatın gereklerine uygun olarak ifa etmesine rağmen davalının kendisine teslim edilen ürünlerin bedelini ödemediği, davalının kendisine teslim edilen ürünleri kullandığı, davalı şirketin müvekkili tarafından düzenlenip kendisine teslim edilen tüm faturaları kayıtlarına aldığını beyan ederek hiçbir itirazda bulunmadığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/545 Esas KARAR NO : 2022/565
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin ----- yılının------- kadar devam ettiği, davalının bir ----- firması olduğu, müvekkilinden kendisi tarafından üretimi yapılamayan -------ürünlerini satın aldığı, müvekkilinin tarafların aralarında anlaştıkları şekilde edimlerini ticari hayatın gereklerine uygun olarak ifa etmesine rağmen davalının kendisine teslim edilen ürünlerin bedelini ödemediği, davalının kendisine teslim edilen ürünleri kullandığı, davalı şirketin müvekkili tarafından düzenlenip kendisine teslim edilen tüm faturaları kayıtlarına aldığını beyan ederek hiçbir itirazda bulunmadığı, müvekkili tarafından düzenlenen ve davalıya teslim edilen faturaların bedellerini davalı süresinde ödemediği, müvekkili tarafından davalı defaatle aranıp alacağının ödemesinin yapılması istendiğinde ise davalı uzunca bir süre geri dönüş yapmayarak müvekkiline olumlu bir cevap vermediği, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından müvekkilinin ---- sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının ----- tarihinde icra dosyası ile talep edilen alacağa haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek takibi durdurduğu, Hukuki uyuşmazlıklarda dava ------ tarihli anlaşamama tutanağı ------ olarak imza ve tanzim edildiği, takibe konu alacak dayanağı faturalar ve faturaların muhteviyatı hakkında anlaşmazlık olmadığı gibi alacağın likit olduğu, ileri sürülerek davalının takibi ---------uğratmak, alacağın tahsilini geciktirmek gibi haksız ve kötü niyetli, --- gerekçelerle icra takip talebine itirazda bulunduğundan %20 den aşağı olmamak üzere İcra-İnkar tazminatı talebiyle birleştirme talepli olarak talep ve dava edilmiştir. CEVAP /TALEP :6100 Sayılı HMK'nin 126-131 maddeleri kapsamında henüz cevap dilekçesi verilmemiştir.. DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, ------- mevcut bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar' hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nin 166/4 maddesinde ise 'Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır' düzenlemesi bulunmaktadır. Dav...