E. 2019/486 K. 2022/541

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/486 Esas KARAR NO:2022/541

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:01/08/2019 KARAR TARİHİ:24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın 25/07/2018 tarihinde ... plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı aracın malikinden alacaklarını temlik aldığını, meydana gelen hasarın 33.665,22-TL olduğunu, buna rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 500,00-TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında poliçe teminat limitleri içerisinde olduğunu, davacının fahiş miktarda talepte bulunduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durum ve oranları ile tazminat kalem ve miktarlarının tespiti hususunda dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, sunulan 20/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "1) Bilirkişi heyetimiz, incelemeler kısmındaki görüşler doğrultusunda, kazanın oluşunda asli ve tek (%100) kusurlunun kavşakta geçiş önceliği kuralına uymayan ... plaka sayılı araç sürücüsü ... olduğu, 2) Kazaya karışan ve davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığı, 3) Davacı tarafın, ... marka, ... ... (... Kombi) tipi, 2012 model - aracının 2018 yılı itibarıyla rayiç değeri 75.000 TL,- aracın toplan hasarı 36.190,42 TL,- araçta kaza sonucunda meydana gelen hasar nedeniyle uğrayacağı değer kaybı ise 22.145 TL. olacağı, 4) Kazanın meydana gelişinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru olmaması sebebiyle davalı .... nin tazminat sorumluluğunun doğmayacağı," yönünde tespitlere yer verildiği anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesine göre, hukuka aykırı kusurlu bir fiille başkasına zarar veren kimse bu zararı tazmine mecburdur. Böylece haksız fiilden sorumluluk, tazminat borcunun kaynağını oluşturmaktadır. Haksız fiil sorumluluğunda genel davranış kurallarına aykırılık söz konusu olmaktadır. Özel bir sorumluluk hükmüyle düzenlenmemiş olup bütün hallerde bir kimse için haksız fiil sorumluğunun söz konusu olması, 6098 sayılı TBK'...