E. 2014/1124 K. 2021/770

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1124 Esas KARAR NO : 2021/770 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle, ... Kooperatifi'nin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, İnşaatı yapmayı taahhüt eden taşeron firma ... Ltd, Şti. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... E. Dosyasından iflas erteleme talebinde bulunduğunu, İşbu firmayla olan sözleşmenin taahhütlerini ihlal ettiği ve aciz halinde bulunması sebepler sebebiyle feshedildiğini, Kooperatif aleyhine icra takibi yapıldığını, yapılan incelemeler neticesinde, söz konusu takiplere esas senetlerin, cirolarının, kendisine ve ikinci başkanımın eli mahsulü olmadığını ve böyle senetlerin de kayıtlarında bulunmadığını, sahte düzenlendiği anlaşıldığından, imza itirazlarında bulunulduğunu, ayrıca savcılıklara da suç duyurusunda bulunulduğunu, bu kambiyo senetlerini takibe koyan, koyma ihtimali olan bazı firmalara da yazı yazılarak, söz konusu sahtelikten dolayı karşılıklı mağduriyetin oluşmaması için kooperatif kayıtları ile karşılaştırılmak üzere, kooperatifin cirosuna havi kambiyo senetleri listesinin verilmesinin istenildiğini, ... müfettişlerinden ... tarafından bilgi alma talebinde bulunulduğu, kendisi ile yapılan görüşme neticesinde, senetlerin kendi bankalarında olduğu, bir kısmının ödendiği bir kısmının henüz vadesi gelmediği yada protesto edileceğinin söylendiğini, listede gözüken, keşidecisi/cirantası olarak şahsının göründüğü ve tarafından kooperatife verilmiş gibi gösterilen ve ... Tic.Ltd. Şti. tarafından söz konusu bankaya ciro edildiği anlaşılan 15.5.2013 vadeli 217.000.-TL tutarlı, 4.10.2013 vadeli 100.000.-TL tutarlı, 9.10.2013 vadeli 100.000.- TL tutarlı, 14.10.2013 vadeli 100.000.-TL tutarlı, 15.10.2013 vadeli 100.000.-TL, tutarlı, 15.11.2013 vadeli 100,000.-TL, 15.12.2013 vadeli 100.000.-TL tutarlı tutarlı ve ödenmiş gözüken senetlerin, ne tarafından düzenlendiği ve ne de ödendiğini, yine ayne listede gözüken 15.3.2013 vadeli 217.000.-TL tutarlı, 15,11.2013 vadeli 10.000.-TL tutarlı, 12.3.2014 vadeli 125.000.-TL tutarlı, protesto aşamasında olan senetlerdeki adreslerin de şahsı ile ilgisi olmaması nedeniyle, bunlar hakkında da sadece Müfettiş ...'nun verdiği bilgilere sahip olduğunu, henüz tedavüle sürülmediği anlaşılan, ancak kesinlikle tarafından tanzimi, imzalanması ve üçüncü şahıslara verilmesi söz konusu olmayan senetlerden dolayı, her hangi bir borcu olmadığını belirterek, borcunun bulunmadığının tespiti ile dava konusu senetlerin iptaline, ihtiyati tedbiren, bilgisi haricinde yapılmış ve yapılacak her türlü icrai işlemin durdurulmasına, mahkeme Tarafları ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile d...