Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle: Müvekili şirket ...TİC.A.Ş. ... sayılı ... olduğunu, firmada 80 kişi eleman çalıştığını, iç piyasa kadar yurtdışında ihracat yapan bir firma olduğunu, Müvekkili şirketin davalılarla hiçbir ticareti bulunmadığını, ayrıca çekteki keşideci imzasına keşideciye ait olmadığını, muaccel bir alacak olmadan davalıların müvekkil aleyhine icra takibi başlattığını ve müvekkilinin ticari hayatlarını maddi manevi zedeleyip mağdur ettiğini, davalıların kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin hakkında başlatılan icra takibi yapılan haciz ve diğer bütün bankalara haciz yazısı gönderilmesinden dolayı müvekkiline tanınan kredileri diğer bankalar geri çağırmış ve telafisi mümkün olmayan yaralar açıldığını, müvekkili aleyhine yapılan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1169 Esas KARAR NO : 2021/879
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle: Müvekili şirket ...TİC.A.Ş. ... sayılı ... olduğunu, firmada 80 kişi eleman çalıştığını, iç piyasa kadar yurtdışında ihracat yapan bir firma olduğunu, Müvekkili şirketin davalılarla hiçbir ticareti bulunmadığını, ayrıca çekteki keşideci imzasına keşideciye ait olmadığını, muaccel bir alacak olmadan davalıların müvekkil aleyhine icra takibi başlattığını ve müvekkilinin ticari hayatlarını maddi manevi zedeleyip mağdur ettiğini, davalıların kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin hakkında başlatılan icra takibi yapılan haciz ve diğer bütün bankalara haciz yazısı gönderilmesinden dolayı müvekkiline tanınan kredileri diğer bankalar geri çağırmış ve telafisi mümkün olmayan yaralar açıldığını, müvekkili aleyhine yapılan icra takibi tamamen haksız ve usulsuz olduğunu, bu nedenle öncelikle kötü niyetle açılan takibin durdurulmasına ve akabinde iptaline, ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında takibe konu olan çekin keşideci imzasının sahte olduğunun tespitine, sahte imza ile ilgili bir evraka kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptaline, ... 8. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden çekten dolayı müvekillinin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetle hareket ederek müvekkili şirketin ticari hayatına onarılmaz zararlar veren davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... vekilinin sunduğu cevap dilekçesine özetle: Lehdarı ....Şti. olan, ... Ltd. Şti tarafından, 26.11.2015 keşide tarihinde keşide edilen, ... çek numaralı, .... A.Ş.ye ait, 20.000,00 TL tutarındaki çek, ...Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkil şirkete verildiğini, 26.11.2015 tarihinde Müvekkil Şirketi tarafından çekin ibraz edildiğini, ... şirketinin aldığı karar üzerine çift imza ile temsil edilebilecekleri gerekçesi ile çekin arkasına karşılıksızdır mührü değil, çek hakkında işlem yapılmamıştır mührü vurulduğunu, akabinde söz konusu çeke ilişkin olarak, talebimiz üzerine ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş. Sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmış; neticeten ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu İle Takip başlatıldığını, İşbu takibe ilişkin Sayın Mahkememizce yukarıda belirtilen esas numarası ile görülen menfi tespit davasında davacı tarafından; Müvekkil Şirketin de içerisinde bulunduğu davalılara muaccel bir borcunun olmadığını, zaten çek üzerinde keşidecinin imzasının da Keşideci ... Şirketine ait olmadığını, davacı şirket tarafından açılan işbu da...