Aile reisi beyanında eşlerin kazancına tek bir hayat standardı uygulanması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/5093 K. 1998/3449 T. 6.10.1998 AİLE REİSİ BEYANI HAYAT STANDARDI ESASI AİLE REİSİ BEYANINDA EŞLERİN KAZANCINA TEK BİR HAYAT STANDARDI UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK. 193/md. 35 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacının kendisine ve eşine ait ticari faaliyetinden dolayı 1991 yılı için vermiş olduğu gelir vergisi beyannamesinde eşlerin her birinin kazancına hayat standardı temel gösterge tutarlarının ayrı ayrı uygulanması gerektiği belirtilerek, vergi inceleme raporuna göre gelir vergisi salınmış, kaçakçılık ve ağır kusur cezaları kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 10.4.1997 günlü ve E: 1996/758, K: 1997/668 sayılı kararıyla; ailenin ekonomik yönden bir bütün olduğu, kanunda açık bir hüküm bulunmamasına karşın hayat standardı temel gösterge tutarının her bir aile ferdi için ayrı ayrı uygulanmasıyla üst dilimlerden vergilenen aile gelirini ağır bir vergi yükü altına sokabileceğinden böyle bir uygulamanın Anayasanın mali güce göre vergilendirme ve sosyal devlet ilkelerine aykırı olacağı, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun E: 1990/4. K: 1993/1 sayılı kararı uyarınca da eşlerin gelirleriyle ilgili olarak hayat standardı temel göstergelerinin ayrı ayrı uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, vergi inceleme raporuna dayalı olarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı .......'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi .....'in Düşüncesi : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununa 3689 sayılı Kanunla eklenen geçici 35 inci maddenin 2-C bendi uyarınca tarhiyat yapılması gerektiğinden temyiz isteminin kabul edilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Aile reisi beyanında tek bir beyan ve tek bir mükellefiyet söz konusu olup eşin aileden ayrı bir mükellefiyeti olamayacağına göre, hayat standardı temel göstergesinin bu beyana bir kere uygulanması E:1990/4, K:1993/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğidir. Ancak, bu içtihadı birleştirme kararı kapsamında incelenmeyen, 193 sayılı Kanuna 3689 sayılı Kanunla eklenen geçici 35 inci maddenin 2-C bendinin ikinci paragrafında, "Aynı veya ayrı neviden birden fazla işyerinde faaliyette bulunan mükellefin temel gösterge tutarına, birden sonraki her bir işyeri için temel gösterge tutarının % 50 si oranında ilave yapılı...