E. 2020/695 K. 2022/464

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/695Esas KARAR NO:2022/464

DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirketten 13.06.2020 tarihinde araç kiraladığını ve kiraladığı araç ile kaza yaptığını, bu kazaya ilişkin olarak bir tutanak tutmadığını, bu kaza nedeniyle aracın tamir ettirildiğini, davalı tarafça tamir masrafının karşılanmadığını, ayrıca OGS/HGS kullanımını ve kilometre aşımına ilişkin borçlarında ödemediğini, buna istinaden borcu detaylı şekilde gösterir fatura kesildiğini, söz konusu alacağın ödenmesi hususunda anlaşma sağlanması için arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak davalı ödeme yapmayı reddettiğini bu nedenle anlaşma sağlanmadığını bu nedenle haklı davalarının kabulü ile davalının borca ve faize ilişkin itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalının davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davanın; faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Ltd. Şti., borçlunun ... Pazarlama Tic. San. Ltd. Şti. olduğu, takibin 4.564,00-TL asıl alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, 01/10/2020 tarihli ödeme emrinin borçluya 02/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 05/11/2020 tarihinde süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Mali müşavir bilirkişi ... bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından Cari Hesap Alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarası ile 02.10.2020 tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 10.12:2020 tarihinde T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği, davacının 2021 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı Tarafın İstanbul Ticaret Odasına ...-5 sicil numarası ile Tacir olarak kaydolduğu görülmüştür. Mahkeme müzekkere yazısı ile davacı ve davalı tarafa ait İlgili vergi dairelerinden BA-BS Formlarını talep etmiş ise de dava konusu faturanın 5.000 TL alt limitinde olduğu bu sebeple davacı ve davalı tarafın BA-BS Formlarında yer almadığı görülmüştür. Davacının takip dayanağı alacağına esas fatura münderecatındaki Hizmetinin davalının b...