DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ..., ticari işletmesi bünyesinde sahip olduğu ... ve ... plakalı 2 adet kostüm ve oyuncu karavanı araçlarını dizi/film yapım şirketlerine kiraya vermekte olduğunu, davalı ... Film Yapım Ticaret Limited Şirketine '...' dizisinde kullanılmak üzere 2 adet karavan aracını 01.10.2018 ile 31.03.2020 tarihleri arasında kiraladığını, bu zaman zarfında söz konusu kira bedeli faturalandırılmış ve davalı şirket tarafından söz konusu kira bedelleri 2020 yılına dek ödendiğini, ancak davalı şirket, 2020 yılı Ocak-Şubat-Mart aylarına ilişkin 30.01.2020, 29.02.2020 ve 31.03.2020 tarihlerinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/145 Esas KARAR NO :2022/530
DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ..., ticari işletmesi bünyesinde sahip olduğu ... ve ... plakalı 2 adet kostüm ve oyuncu karavanı araçlarını dizi/film yapım şirketlerine kiraya vermekte olduğunu, davalı ... Film Yapım Ticaret Limited Şirketine '...' dizisinde kullanılmak üzere 2 adet karavan aracını 01.10.2018 ile 31.03.2020 tarihleri arasında kiraladığını, bu zaman zarfında söz konusu kira bedeli faturalandırılmış ve davalı şirket tarafından söz konusu kira bedelleri 2020 yılına dek ödendiğini, ancak davalı şirket, 2020 yılı Ocak-Şubat-Mart aylarına ilişkin 30.01.2020, 29.02.2020 ve 31.03.2020 tarihlerinde faturalandırılmış kira bedellerini davacı müvekkiline ödemediğini, 2020 Ocak-Şubat-Mart aylarına ilişkin faturalar e-fatura olarak kesilerek davalı ... Film Yapım Ticaret Limited Şirketi (...) mail adresine gönderildiğini, kira bedellerini tahsil etmek amacıyla faturalar dayanak gösterilerek.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, fakat davalı kanuni süresi içinde borcu bulunmadığı iddiasıyla icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmek gerektiğini, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru şartı yerine getirildiğini, uyuşmazlık hakkında taraflar anlaşmaya varamadıklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmayacak şekilde davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu edilen.... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasının UYAP sureti celp edilip incelenmiştir. Dava dilekçesi içeriği ile ekinde sunulan belgelerden uyuşmazlığın temelinin davacı tarafça davalı yana kiralanan karavanlara dayandırıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır. HMK 114/1.c maddesi uyarınca "Mahkemenin görevli olması" dava şartlarından olup, HMK 138 maddesi dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle k...