Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin inşaat sektörü başta olmak üzere temiz su atık su tesisleri, güneş ve rüzgar enerjisi santralleri, enerji nakil hatları tesis edilmesi gibi alanlarda özellikle Enerji Bakanlığı bünyesinde Türkiye'nin dört bir yanında EPDK, '... ve bağlı ortaklıklar bünyesinde yaptırılan elektrik şehir şebekeleri tesisleri, dağılım, bakım ve onarım işiyle iştigal ettiğini, davalı ...'ın AĞ-YG(OG) Elektrik Dağıtım Şebekeleri ve YG(OG) Havai Hatları Arıza Onarım ve Bakım İşlerinin yükleniciye verilmesi hususunda düzenlendiği ihalelere katılarak uzun yıllardır İstanbul'un birçok semtinde yüklenici sifatıyla elektrik tesisi yapımı, bakım ve onanım işlerini yürüttüğünü, Açık ihale usulü neticesinde yapılan hizmet alım sözleşmelerine konu işlerin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2017/866 Esas KARAR NO:2022/365
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2017 KARAR TARİHİ:11/04/2022
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin inşaat sektörü başta olmak üzere temiz su atık su tesisleri, güneş ve rüzgar enerjisi santralleri, enerji nakil hatları tesis edilmesi gibi alanlarda özellikle Enerji Bakanlığı bünyesinde Türkiye'nin dört bir yanında EPDK, '... ve bağlı ortaklıklar bünyesinde yaptırılan elektrik şehir şebekeleri tesisleri, dağılım, bakım ve onarım işiyle iştigal ettiğini, davalı ...'ın AĞ-YG(OG) Elektrik Dağıtım Şebekeleri ve YG(OG) Havai Hatları Arıza Onarım ve Bakım İşlerinin yükleniciye verilmesi hususunda düzenlendiği ihalelere katılarak uzun yıllardır İstanbul'un birçok semtinde yüklenici sifatıyla elektrik tesisi yapımı, bakım ve onanım işlerini yürüttüğünü, Açık ihale usulü neticesinde yapılan hizmet alım sözleşmelerine konu işlerin Tamamlanmasıyla hak edişlerin yapılmakta ve son hak edişin onaylanmasıyla birlikte geçici kabul tutanakları düzenlenerek akabinde kesin kabuller yapıldığını, taraflar arasında çeşitli tarihlerde yapılan AG-YG(OĞ) Elektrik Dağıtım Şebekeleri ve YO(OG) Havai Hatları Arızi Onarım ve Bakım İşleri sözleşmeleri kapsamında müvekkil şirket davalı Kuruma ait ..., ... gibi bölgelerde yüklenici sılatıyla hizmetin ifasını gerçekleştirdiğini, İhale konusu arıza, bakım ve onarım işleri müvekkil şirket tarafından eksiksiz olarak ve sözleşmeye uygun biçimde yerine getirildiğini tüm hak edişlerin davalı yanca ihtirazı kayıtsız onaylanarak ödendiğini, böylece taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin sona erimiş olup bu hususta herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, ancak davalının sebepsiz yere banka teminat mekluplarını uhdesinde tutarak iade etmekten kaçındığını, müvekkili şirketin tamamlanmış ve kesin kabulleri yapıldığı halde iadesi yapılmayan teminat mektuplarının iadesi hususunda 27.12.2016 tarih ve ... kayıt nosu ile talepte bulunduklarını, davalı tarafından boşa düşen teminat mektuplarının iade edilmediğini, bunun üzerine, davalıya 23.01.2017 tarihinde ... 17. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek bugüne kadar iade edilmeyen teminat mektuplarının iâde edilmesi ve yine gecikme nedeniyle müvekkili şirketin bankalara ödemek zorunda kaldığı taplamda 56.798.61 TL banka komisyon masrafının ödenmesinin talep edildiğini, bu ihtarnamenin davalıya 27.01.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalının bugüne kadar banka teminat mektuplarını iade elmediği gibi bankaya ödenmek zorunda kalınan komisyon giderlerinin de ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulünü, İhale konusu işlerin kesin kabulle sona ermiş olduğundan belirtilen teminat mektuplarının taraflarına iadesini, Banka teminal mektuplarının teslimindeki gecikmeden kaynaklı olarak dava tarihi...