Mahkememizde görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----kayıt numarası ile---- davacı tarafından ---- tarihli sipariş formu ve ek sözleşme olan -----Davalı şirkete yaptırıldığı, yapılan iş karşılığı anlaşılan birim fiyat ve tutar olan ------davalı şirkete ödendiğini, davalı şirketin sözleşmeye istinaden yapmış olduğu i şlere karşılıklı olarak davacı şirtkete -------- ettiğini, ---- sayı ---- tarihli tespit tutanağında; ---- noktaları bozulmuştur. B) - tabakada kabarmalar meydana gelmiştir. C) ----- boyalarında bozulmalar vardır. Tespitlerine yer verildiğini, Davalı şirket tarafından yapılan eksik ve ayıplı hizmetler nedeniyle -----davacı şirketin üstlendiği yapım işi zamanında teslim edemediğinden ---- dolayı --------- kesinti yaptığını, davacı şirkete ödeme yapmadığını, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/566 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----kayıt numarası ile---- davacı tarafından ---- tarihli sipariş formu ve ek sözleşme olan -----Davalı şirkete yaptırıldığı, yapılan iş karşılığı anlaşılan birim fiyat ve tutar olan ------davalı şirkete ödendiğini, davalı şirketin sözleşmeye istinaden yapmış olduğu i şlere karşılıklı olarak davacı şirtkete -------- ettiğini, ---- sayı ---- tarihli tespit tutanağında; ---- noktaları bozulmuştur. B) - tabakada kabarmalar meydana gelmiştir. C) ----- boyalarında bozulmalar vardır. Tespitlerine yer verildiğini, Davalı şirket tarafından yapılan eksik ve ayıplı hizmetler nedeniyle -----davacı şirketin üstlendiği yapım işi zamanında teslim edemediğinden ---- dolayı --------- kesinti yaptığını, davacı şirkete ödeme yapmadığını, davacı şirketin davalıya yapmış olduğu iş ve işlerdeki malzeme ve ayıplı işlerin düzeltilmesi amacıyla yazılı ve sözlü olarak ihtarda bulunmuş ise de davalı şirketin bahsedilen hususları yerine getirmediğini, açıklanan nedenlerle davalı şirketin üzerine düşen edimleri ifa etmemesi nedeniyle davacı şirketin maddi kayıpları ortaya çıktığını, iş bu zararların tazmini için dava açtığını ifade etmiştir. Davanın kabulü ile fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ------ maddi kaybın, kusurun tespit edildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile davalı şirketten tahsili ile davacı tarafa ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde; Bilirkişi raporuna göre --- Keşif tarihi itibariyle ayıplı işlerin bedeli ----- olduğu tespit edildiğini, Maddi kayıp bedelini --- artırarak davalarını ıslah ettiğini, Islah talebinin kabulü ile peşin harcın tahsilini, davanın ------ maddi kayıp bedel üzerinden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça davalıya karşı ikame edilen iş bu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, müvekkil şirket tarafından sözleşme konusu işlerin eksiksiz olarak davacı ------ tarafa teslim edilmiş olduğu, davacı tarafın sözleşme kapsamında ödemelerini vadesinde yapmadığı için müvekkil şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket vadesinde ödemeleri alamadığı için ciddi mağduriyet yaşadığını, davacı tarafın kusuruna rağmen sözleşme kapsamında kendisine ödenmesi gereken meblağın ciddi bir miktarını alamadığını, ticari defterlerin incelenmesi neticesinde görüleceği üzere davacı tarafın borcunu hala ödemediğini, iş bu davanın ikame edilmiş olmasının nedeninin davacı tarafın borcunu ödemekten imtina etmek istemesi olduğunu, davacı taraf dava dilekçesinde ayıplı ifanın bulunduğunu ...