DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi işletmesinin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin - Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde - Yaptırılması " Hakkında Kanun doğrultusunda işletme hakkı sahibi olduğu, davalı ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyolu kullanan kişi olduğu, davalıya ait ..., ..., ... plakalı araçlar ile 31.05.2019- 27.11.2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 21 adet ihlalli geçiş yapıldığını,söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden icra takibi başlatılmış, Davalının, ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/577 Esas KARAR NO : 2022/422
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi işletmesinin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin - Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde - Yaptırılması " Hakkında Kanun doğrultusunda işletme hakkı sahibi olduğu, davalı ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyolu kullanan kişi olduğu, davalıya ait ..., ..., ... plakalı araçlar ile 31.05.2019- 27.11.2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 21 adet ihlalli geçiş yapıldığını,söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden icra takibi başlatılmış, Davalının, ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunu sonucunda takibin durduğunu, müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, Davalının itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, 6001 Sayılı Kanun'un 30. maddesinin 7. fıkrasında geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz. hükmü düzenlenmiştir. İşbu düzenlemeler kapsamında Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirket tarafından, geçiş yapan araçlara ait OGS veya HGS hesaplarından geçiş ücreti tahsil edilmekte olduğunu, OGS veya HGS cihaz ve hesaplarının uygun olmaması halinde araç sahipleri, ihlalli geçiş tarihinden başlayarak on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilmekte olduklarını, belirtilen süre içinde ücreti ödemeyenler hakkında ise kanunun açık hükmü uyarınca ücretin dört katı tutarında ceza uygulandığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak üzerinden asgari %20 oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçlu tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davanın; ihlalli geçişten alacağa ilişkin ... 26. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. Tüketici Mahkemesine hitaben yazılan dava dilekçesiyle açılan dava, ... 2. Tüketici Mahkemesinin ... esasına kaydedilmiş olup, ... 2. Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle 29/04/2021 tarih ve 2021/566 karar sayılı kararında görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2021/577 esas sırasına kay...