E. 2021/636 K. 2022/427

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/636 Esas KARAR NO : 2022/427 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete muhtelif tarihlerde ambalaj malzemesi satışı yapıldığını, davacı yanca da ödemeler yapıldığını ve taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirketten alınan malların bedelleri ödenmediğini, halihazırda davalını cari hesap borcunun 18.034,69-TL olduğunu, bu sebeplerle davalı/borçlu hakkında .... İcra Dairesinin 2021/...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını beyan ederek; davalı tarafından yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davalı taraf cevap dilekçesi adı altında 18/02/2022 tarihli dilekçesini ibraz etmişse de dava dilekçesinin davalı şirketin sicil adresine 13/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından Mahkememizce cevap dilekçesi olarak değerlendirilmemiş, beyan dilekçesi olarak kabul edilmiştir, davalı vekili mahkememize verdiği beyan dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibine müvekkili şirketçe itiraz edildiğini, davacı itiraz dilekçesinde pek çok yazışma yapılmış olmasına rağmen taraflar arasında ayıplı ürün teslimi ve iadesine ilişkin süreçlerden bahsetmekten imtina etmekte olduğunu, icra takibine konu 18.461,10-TL tutarlı cari hesap alacağı müvekkilinin iade faturası düzenlediği ürünlerin davacı tarafından kabul edilmemesinden kaynaklandığını, müvekkili tarafından satın alınan ürünler ambalaj ürün olduğunu, tedarik süresi uzun stoklu olarak çalışıldığını, uyuşmazlığa konu siparişte 745kg olarak satın alınan ve rulo şeklinde sarılı teslim edilen bu ürünlerin sırasında, makineye bağlandığında anlaşılabildiğini, bu nedenlerle 20.09.2021 tarihli 30.795,52TL iade faturası düzenlendiğini ve davacıya teslim edildiğini, davacı tarafça iadeye konu ürünle ilgili olarak yeni bir ürün teslimi söz konusu olmadığı halde müvekkili şirkete yeniden fatura kesildiğini, bu faturaya karşılık müvekkili şirketçe yeni bir iade faturası düzenlendiğini, davacı tarafça usulüne uygun olarak düzenlenen bu faturaya itiraz edildiğini, müvekkili şirkete ait ticari defterler ve kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının görüleceğini, icra takibine 744,86TL faiz alacağı konu edildiğini ancak temerrüt söz konusu olmadığından takip öncesi döneme faiz işletilmesi mümkün olmadığını, ayrıca takibe konu faiz oranının da hukuka aykırı olduğunu, beyan ederek; davanın reddine, davacın...