Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı taraf mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinin özeti ile; birikimi olan 23.999.424,668-TL (eski türk lirası) davalı ...'nın ... ... Şubesi'ne ... TRL Nolu hesaba yatırdığını, aynı gün şube müdürünün paranın mevduat hesabı yerine Off - Shore hesabına yatırılması halinde iyi faiz getireceğini, Off - Shore hesaplarının diğer hesaplarla aynı olduğunu telkin ederek ve kendisini aldatarak parasını ... hesabına yatırılmasını sağladığını, ... ... hesap numarasının ... TRL olduğunu, bankaya el konulmasına mütakiben mevduatının ... hesabında bulunduğunu öğrendiğini, bankanın güveni kötüye kullandığını, özen sadakat borcuna ayklırı davrandığını, aslında hesabının ... hesabına havale edilmediğini bankanın bünyesinde kaldığını, gerçekten havale...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/818 Esas KARAR NO :2022/401
DAVA:Kayıt Kabul Davası DAVA TARİHİ:21/06/2013 KARAR TARİHİ:14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı taraf mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinin özeti ile; birikimi olan 23.999.424,668-TL (eski türk lirası) davalı ...'nın ... ... Şubesi'ne ... TRL Nolu hesaba yatırdığını, aynı gün şube müdürünün paranın mevduat hesabı yerine Off - Shore hesabına yatırılması halinde iyi faiz getireceğini, Off - Shore hesaplarının diğer hesaplarla aynı olduğunu telkin ederek ve kendisini aldatarak parasını ... hesabına yatırılmasını sağladığını, ... ... hesap numarasının ... TRL olduğunu, bankaya el konulmasına mütakiben mevduatının ... hesabında bulunduğunu öğrendiğini, bankanın güveni kötüye kullandığını, özen sadakat borcuna ayklırı davrandığını, aslında hesabının ... hesabına havale edilmediğini bankanın bünyesinde kaldığını, gerçekten havale yapılmış olsa havale konusunun alınması gerektiğini, ...'nin ... Bank'ın külli halefi ollduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2010/9176 E. 2011/1300 K. Sayılı kararı gereğince; ... hesaplarına para yatıran kişilerin haksız ve hukuka aykırı bir fiile maruz bırakıldıklarını, ceza mahkemesinin vermiş olduğu karar ve sonuçları da gözetilerek bankanın külli halefi olan bankanın hukuki durumunun bu çerçevede saklanmasının gerektiğini, ... Bankası'nın hak ve borçlarını üstlenen ...'den en yüksek banka faizi işletilmek suretiyle yatırmış olduğu paranın tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. S A V U N M A / 1)Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu bu nedenle yetki itirazlarının olduğunu, görevli mahkemenin ise İdari Yargı Mahkemeleri olduğunu bu nedenle yargı yolu itirazlarının olduğunu, ... Bankası'nın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin 03/07/2003 tarih ve 1085 Sayılı Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu kararı ile kaldırıldığını, idari yargılama usulü kanununun 13. Maddesi gereğince karar tarihinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde başvurunun yapılmasının gerektiğini, red yada zimni redden sonra 60 günlük süre içerisinde davanın İdari Yargı yerinde açılması gerektiğini, ayrıca hesabın tasarruf mevduat hesabı olmadığı gerekçesiyle husumet itirazlarının olduğunu, hesabın ... hesabı olması nedeniyle açılan bu davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Sayılı kararı ile T. ... Bankası T.A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, yetki, husumet, görev, dava şartı yokluğu yönünden davanın reddine, aksi takdirde davanın esastan reddedilmesini talep etmişlerdir. 2)Müflis ....'nin vekili aracılığıyla vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; BDDK'nın 03/07/2003 tarih 1085 sayılı kararı ile bankalarının bankacılık işlemi yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırıldığını, ...