Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müflisten olan alacaklarının tahsili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere----- ile icra takibi başlatıldığını, depo kararının yerine getirilmemesi üzerine ---- sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, iflas alacaklısı olarak -----, birbiriyle ve müşteriler ile ilişkileri ----- tahsil masrafı tahakkuk ettirileceği belirtildiğinden iflas kararına konu fatura alacakları nedeniyle ---- alacak kaydı talebinde bulunulduğu, ---- belgelerin yeterli ve açıklayıcı olmaması, tevsikinin yapılmaması nedeniyle ---- tarihinde kararı ile alacak talebinin reddettiğini anlatılan nedenlerden dolayı --- tarihli kararının iptali ile --- alacak kaydı talebinde bulundukları ve reddedilen ---- alacaklarının masaya kayıt kabulüne karar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/266 Esas KARAR NO: 2021/1168 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müflisten olan alacaklarının tahsili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere----- ile icra takibi başlatıldığını, depo kararının yerine getirilmemesi üzerine ---- sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, iflas alacaklısı olarak -----, birbiriyle ve müşteriler ile ilişkileri ----- tahsil masrafı tahakkuk ettirileceği belirtildiğinden iflas kararına konu fatura alacakları nedeniyle ---- alacak kaydı talebinde bulunulduğu, ---- belgelerin yeterli ve açıklayıcı olmaması, tevsikinin yapılmaması nedeniyle ---- tarihinde kararı ile alacak talebinin reddettiğini anlatılan nedenlerden dolayı --- tarihli kararının iptali ile --- alacak kaydı talebinde bulundukları ve reddedilen ---- alacaklarının masaya kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. --- vekili cevap dilekçesinde; müflis şirketin -------- dosyasında verilen depo kararını uyarınca ---- alacaklısına ödenmemesi nedeni ile iflasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ---- tasfiyenin devam ettiğini, ---- tarihinde görevine başladığını ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını, ----- sulh, tahkim, feragat, ve kabul yetkesinin bulunmadığını, davacı şirketin müflis şirketten olan alacağının kayıt kabulü için talepte bulunduğunu, müflis şirket ile ilgili o döneme ait defter ve kayıtlarının ---- bulunması nedeni ile incelenemediğini, ancak ----- süresinin uzatılmasına ilişkin uygunluk kararı ---------havale tarihli dilekçe ile alacak kaydına ilişkin beyanda bulunarak alacağının kabul edilmediğini belirtilmiş olduğunu, sunulan belgelerin yeterli olmaması nedeni ile idarece talep subut bulunmaması halinde dava taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle İİK 235. maddesi uyarınca kayıt kabul davasıdır. İİK 231.maddesinde sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren ----- içerisinde iflasına karar verilen yerdeki ------dava açmaya mecburlardır düzenlemesi yer almaktadır.----göre de alacak kaydı sırasında sıra cetveli ilanı ve masa kararının kendisine tebliği için masraf vermiş ise ---- süre tebliğ tarihinden itibaren başlayacaktır. Somut davada --- sayılı yazısına göre davacının ---- tarihinde ---- karar verilen ve ---- sayılı dosyası ile başlatılan müflis ---- alacak kayıt talebinde bulunduğu,---- tarihinde ---- alacak isteminin reddine karar verildiği, işbu davanın İİK 235.hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kesinleşmiş mahkeme ilamı gereğince taraflar arasında geçerli bir sözleşme olmadığı için otel konaklamalarına ait ticari ilişkinin ---- olunan ---- uygulandığı sübut bulduğu bahisle --- yapılan takip mesnedi faturalara...