Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----------Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya borçlu bulunan ------- iflas tasfiye işlemlerinin ------- dosyasından yürütüldüğünü, ---- süresinde müracaat edilerek ----- alacaklarının ------- kaydının talep edildiğini, taleplerinin tamamının reddedildiğini, red kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacağın dayanağını teşkil eden evrakların tamamının -------dosyasına sunulmuş bulunduğunu, İİK 235 madde hükmü gereğince reddedilen haklı alacakları için kayıt kabul davası ikame etmek zorunda kalındığın ileri sürerek alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/379 Esas KARAR NO : 2021/475 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 06/05/2010 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----------Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya borçlu bulunan ------- iflas tasfiye işlemlerinin ------- dosyasından yürütüldüğünü, ---- süresinde müracaat edilerek ----- alacaklarının ------- kaydının talep edildiğini, taleplerinin tamamının reddedildiğini, red kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacağın dayanağını teşkil eden evrakların tamamının -------dosyasına sunulmuş bulunduğunu, İİK 235 madde hükmü gereğince reddedilen haklı alacakları için kayıt kabul davası ikame etmek zorunda kalındığın ileri sürerek alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK 223 ve 225. maddeleri uyarınca iflas idaresinin red kararlarına ve sıra cetveline itiraz -----davaları tebliğden veya sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerektiğini, bu nedenle davanın süresinde açılıp açılmadığının incelenmesi gerektiğini, davacının alacağının uyuşmazlık konusu olduğunu, alacağın varlığının ve tutarının belirlenebilmesi için davacı tarafın ve müflis firmanın defterlerinin ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; kayıt kabul istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan ------ tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın davalı ----- müflis şirketten olan asalet ve kefalet riskinden dolayı ------ alacağın müflis iflas masasına alacak kaydı talebinin davalı iflas idaresince reddedildiği, davacı bankanın -------- davalı şirketin imzalamış bulunduğu kredi sözleşmelerine istinaden kullandırdığı teminat mektuplarından ------ tutarındaki teminat mektubunun -------olarak tanzim edildiği, müflis şirketin tazmin bedelini bankaya geri ödenmemesi sebebiyle hesapları kat ettiği ve asıl borçlular ile kefilleri hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde bulunulduğunun tespit edildiği, davacı bankanın asıl borçlu şirketten olan teminat mektubu nakdi tazmin bedeli ile halen mer'i olan teminat mektuplarından kaynaklanan alacakları ------ iflas tarihi itibariyle tablolardaki gibi hesaplandığı, davacı bankanın müflis şirket lehine düzenlenmiş bulunduğu teminat mektupları ile ilgili olarak davalı şirketin asıl borçlu sıfatıyla imzalamış olduğu kredi sözleşmeleri tarih ve tutarlarının; Sözlemşe tarihi Tutarı ------- ------ ----- -------- olduğu, Davalı müflis şirketin talebi üzerine davacı bankanın ----- hitaben ------ tutarında teminat mektubu düzenlendiğini, söz konusu ----- talebi üzerine ---------- olarak tazmin edildiği, teminat mektubu tazmin bedelinin ----...