Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1335 · K. 2022/485
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1335 K. 2022/485

E. 2019/1335K. 2022/48519 Temmuz 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporuhaksız eylemmaddi tazminatsağlık kurulu raporumaluliyet raporubedensel zarartazminat davasıkusur tespitiiademevduat faizigörevli mahkemecismani zararzarar tazminibilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 21.08.2019 tarihinde davalı ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın, ... Mahallesi .... Caddesi üzerinde bulunan, yol üzerinde işaretlenen ve levhalarla belirlenmiş olan yaya geçidinden geçerken müvekkiline çarptığı ve meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalı ...'ın ... plakalı aracın sahibi olduğunu, olay yerine gelen trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tutanağında davalı ...'ın doğrudan doğruya bir trafik kuralını ihlal ederek müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, davalının sahibi olduğu ve kullandığı araçta hasarın olmadığı, müvekkilinin olaydan sonra ... Hastanesine kaldırıldığını, buradaki ilk muayenesinde sol kaval kemiği ve baldır kemiklerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL GEREKÇELİ KARAR 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1335 Esas KARAR NO : 2022/485

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 21.08.2019 tarihinde davalı ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın, ... Mahallesi .... Caddesi üzerinde bulunan, yol üzerinde işaretlenen ve levhalarla belirlenmiş olan yaya geçidinden geçerken müvekkiline çarptığı ve meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalı ...'ın ... plakalı aracın sahibi olduğunu, olay yerine gelen trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tutanağında davalı ...'ın doğrudan doğruya bir trafik kuralını ihlal ederek müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, davalının sahibi olduğu ve kullandığı araçta hasarın olmadığı, müvekkilinin olaydan sonra ... Hastanesine kaldırıldığını, buradaki ilk muayenesinde sol kaval kemiği ve baldır kemiklerinin kırıldığı, sol dizinde hassasiyet mevcut olduğu ve bacağının üzerine basamadığı tespit edilerek bacağın alçıya alındığını, müvekkilinin kişisel ihtiyaçlarını bile tek başına gideremeyecek bir duruma geldiğini, bu nedenle müvekkilinin bakımını kızı ve eşinin üstlendiğini, müvekkilinin şu anda yatalak durumda olması onu ve çocuklarını büyük bir bunalıma soktuğu ve yıkıma sürüklediğini, müvekkilinin çalışamadığından dolayı aylık gelirinden de olduğunu, buna ilişkin olarak davalılardan ...ın hakkında müvekkili tarafından suç duyurusunda da bulunulduğunu, davalı hakkında ... 53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taksirle yaralama suçundan kovuşturmaya başlandığını, davalılardan ...ın üzerine kayıtlı ve ... plakalı aracın üzerine davalının mal kaçırmasını engellemek amacıyla tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla,1.000,00 TL maddi tazminat, ( bakıcı masrafları, tedavi masrafları, çalışamadığı günlere ilişkin ücret yani geçici iş göremezlik tazminatı ve sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı asilden alınmak üzere toplam 101.000,00-TL belirsiz alacağın,kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın öncelikle dava şartları yokluğundan usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafından dava dilekçesi ile geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyete tedavi giderlerine ilişkin talepte bulunulduğunu, taleplerin yersiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, ... plakalı aracın ... numaralı 05.03.2019/2020 dönemine ilişkin ZMMS poliçesi (trafik sigorta poliçesi) müvekkil şirket nezdinde düzenle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/874 · K. 2022/265

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1255 · K. 2022/44

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/526 · K. 2022/891

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2021/769

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/304 · K. 2022/509

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/841 · K. 2022/237

5 Nisan 2022