DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen .... köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait, ... plakalı aracı ile 17.08.2019 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, borcunun bulunmadığı iddiası ile borcun tamamına itiraz edip İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla yapılan itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/257 Esas KARAR NO : 2022/602
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen .... köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait, ... plakalı aracı ile 17.08.2019 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, borcunun bulunmadığı iddiası ile borcun tamamına itiraz edip İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 2017 yılından bu yana HGS ve OGS sistemine kayıtlı olarak yalnız ... Köprüsü değil, diğer ücretli yollardan da defalarca geçiş yapıldığını, müvekkili şirket adına kayıtlı olan aracın, HGS ve OGS sistemine kayıtlı olmasına rağmen ... bankası tarafından Ürün Sisteme tanımlı değil ve "Ödeme Talimatı bulunmuyor" şeklinde uyarı verdiğine ilişkin davacı yan tarafından dosyaya birtakım evraklar sunulduğunu, müvekkili şirketin 17/08/2019 tarihinde bahsedildiği gibi .... Köprüsü ve bağlı otoyolundan geçiş yaptığını ve bu geçişleri yaparken de geçiş ücretinin HGSsinden PTTde bulunan bakiyesi kanalıyla çekileceği kanaatiyle nakit ödeme yapmadığını ancak davacının sadece bankalar nezdindeki otomatik ödeme sorgulama ekranından sonuç alamaması sebebiyle provizyon alamadığını ve müvekkili aleyhine hatalı olarak ceza işlemi uygulanarak icra takibi başlatıldığını dolayısıyla karşı tarafın PTTden provizyon almaya çalışmadan müvekkili şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, işbu sebeplerle davacının itirazın iptali talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Türkiye Noterler Birliğinden ... plakalı aracın trafik kaydı istenilmiş olup, cevabi yazıda ... plakalı aracın ... modal ... marka otomobil olduğu, 28/03/2014 tarihinden itibaren ve halen ... vergi numaralı davalı ... Metal Aksesuar ...