Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ... Tasarım 01/07/2021 tarihinde davalı ... firmasından , işyeri için elektrik kullanım hizmeti almayı sonlandırdığı, aynı tarihte dava dışı ... Enerji Firmasından elektrik kullanım hizmeti almaya başladığı, 01/07/2021 tarihinden günümüze kadar elektrik kullanım bedellerine ait ödemeleri abonesi olduğu ve elektriği tedarik ettiği ... Enerji firmasına gün aksatmaksızın gerçekleştirdiği, davalı şirketten hizmet alınmadığı halde müvekkile 26.07.2021 tarihli ilk okuma ile 31.12.2021 tarihli son okumalı 45.114,20 TL bedelli tek bir fatura çıkarıldığı, müvekkil söz konusu haksız talebe ilişkin olarak hem davalı şirket hem de dava dışı ... Elektrik ile iletişime geçse de bu faturanın iptali için sonuç alamadığı,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/135 Esas KARAR NO:2022/664
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİHİ:17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ... Tasarım 01/07/2021 tarihinde davalı ... firmasından , işyeri için elektrik kullanım hizmeti almayı sonlandırdığı, aynı tarihte dava dışı ... Enerji Firmasından elektrik kullanım hizmeti almaya başladığı, 01/07/2021 tarihinden günümüze kadar elektrik kullanım bedellerine ait ödemeleri abonesi olduğu ve elektriği tedarik ettiği ... Enerji firmasına gün aksatmaksızın gerçekleştirdiği, davalı şirketten hizmet alınmadığı halde müvekkile 26.07.2021 tarihli ilk okuma ile 31.12.2021 tarihli son okumalı 45.114,20 TL bedelli tek bir fatura çıkarıldığı, müvekkil söz konusu haksız talebe ilişkin olarak hem davalı şirket hem de dava dışı ... Elektrik ile iletişime geçse de bu faturanın iptali için sonuç alamadığı, faturanın toplam bedeli olan 45.114,20 TL nin karşılığı hizmetin alındığı ... Elektrik firmasına ödendiği, ... yetkilileri elektriği kesmek için müvekkil şirkete geldiği, müvekkil şirket yetkilisi söz konusu mağduriyeti açıklamaya çalıştığında da , yasal yollara başvurmaktan başka imkan olmadığı anlaşıldığı, bir elektrik kesintisi halinde bir günlük üretimin durması dahi müvekkilin iş teslimini geciktireceği, ...'nin aboneliğini sonlandıran ve 01/07/2021 tarihinden beri hizmet alınmadığı ve alınan elektrik hizmetinin karşılığının aboneliğin olduğu ... Enerji'den sağlandığı ve ödemelerin düzgün yapıldığı, izah edilen nedenlerle müvekkil firmanın davalı şirketten hizmet almadığının ve buna bağlı olarak fatura bedellerinde yer alan borcun aslında bulunmadığının tespitine, tüm dava açma ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla davalı şirketten tahsil edilmek kaydıyla müvekkil lehine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, ... firması tarafından uygulanan ve uygulanabilecek elektrik kesme ve faturalandırma müvekkil aleyhine gerçekleştirilebilecek her türlü aleyhe işlemlerinin durdurulması şeklinde , uygun göreceği şekilde öncelikle teminatsız aksi halde belirlenecek uygun teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı-karşı davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket kayıtlarında yapılan incelemelere göre davacının dava konusu ettiği faturalardan 45.090,60-TL'lik fatura 07.01.2022 tarihinde, 25.990,35-TL'lik olan ise 10.02.2022 tarihinde iptal edildiği, davacı ise davasını 18.02.2022 tarihinde açtığı, davacı yan, küçük bir araştırma yaparak ilgili faturaların iptal edildiğini öğrenebileceği halde müvekkil şirkete zarar vermek amacıyla işbu davayı ikame ettiği, davada hukuki yarar bulunmadığı, izah edilen nedenlerle, ilgili faturaların dava tarihinden önce ...