E. 2022/546 K. 2022/541

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2022/541

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin davalı gerçek kişilerin işvereni olduğunu, davacının, davalılardan Birey kurumlarına hizmet satmakta ve İngilizce ders kitabı yazmakta olduğunu, davalı gerçek kişilerin davacı şirketin eski çalışanları olduğunu, davalı gerçek kişilerin topluca işten ayrıldığını ve Birey kurumlarına geçtiklerini, davacı şirketin eski çalışanları ve Birey Kurumları'nın kendi kontrollerinde olan tüm dijital materyal ve Know-How'ı hukuka aykırı olarak uhdelerine aldığını, davacının Birey Kurumlarına yapmakta olduğu işi Birey Kurumları bünyesinde yapmaya devam ettiklerini, Birey Kurumlarının davacıya ödeme yapmadan kitabı kendi uhdesinde yazmaya devam ederek haksız menfaat elde ettiğini, bu nedenle İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/470 esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, manevi tazminat davasının tefrik edilerek 2021/809 esas numarasını aldığını ve anılan dosyada arabuluculuk dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddedildiğini, kararın kesinleştiğini, bu nedenle manevi tazminat talepleri yönünden işbu davanın açılmasının zaruri olduğunu, haksız rekabet nedeni ile uğranılan maddi manevi zararın tazmini gerektiğini, davacıya ait Know-How'ın bedelinin ödenmesi gerektiğini, davalıların TTK madde 55 vd ile 4054 sayılı Haksız Rekabetin Korunması Hakkında Kanun madde 6 uyarınca haksız ve kötü niyetli eylemleri nedeni ile verdikleri manevi zararın tazmini için arabuluculuğa başvurulmuş olup, anlaşma sağlanamadığını ve bu nedenle işbu davanın ikame edildiğini beyanla, tarafları, olayları aynı olan İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/470 esas sayılı dosyası ile davaların birleştirilmesine, davanın kabulü ile davacının uğradığı manevi zarar yönünden 150.000TL manevi tazminatın işleyecek en yüksek faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Tensip ile karar verildiğinden davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının davalılardan manevi tazminat talebine ilişkindir. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, ...