E. 2022/560 K. 2022/630

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2022/630

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının: "6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir." düzenlemesi de nazara alınarak; dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde; Davacı Müvekkili ile dava dışı şirket ortağı ve müdürü ..., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde .... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ve işbu davada diğer davalı sıfatını haiz ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.yi (Davalı Şirket) 16/03/2021 tarihinde kurmuş olduklarını, davalı Şirket' te Davacı Müvekkili ile Diğer Ortak, (%50-%50) eşit oranda olmak üzere pay sahibi ve müdür sıfatıyla herhangi bir kısıtlama olmaksızın, her konuda münferit imza yetkisine haiz olduklarını, Davalı Şirket bünyesindeki tek işletme Beylikdüzünde bulunan .... Kliniği olduğunu, hem ortak hem de müdür sıfatını haiz olduğu öne sürülen taraflar aynı zamanda İstanbul Diş Hekimleri Odasına bağlı olarak faaliyet gösteren diş hekimleri olduklarını; bu kapsamda taraflar arasında yapılan şifahi iş bölümüne göre, tüm ortaklar kliniğin kurulması ve gelişmesi için çalıştıklarını, müvekkilinin daha akademik unvanı ve uzmanlığı ile daha çok komplike diş tedavilerine ve konsültasyonlara yoğunlaştığını, ancak ortaklığın kurulmasından itibaren henüz bir sene bile geçmeden Diğer Ortak ve Davacı arasında meydana gelen anlaşmazlık, geçimsizlik ve taraflar arasındaki güven ilişkisinin sona ermesi sebebiyle ortaklığın devamı imkânsız hale geldiğini bu sebeplerle ....ın Davalı Şirketteki müdürlük görevinden azli ile tüm temsil ve imza yetkilerinin iptal edilmesini, Davalı Şirketin yönetimi ve idaresi amacıyla TTK md. 636/4 uyarınca ivedilikle en az iki kişilik kayyım heyeti atanmasını, heyette mesul müdür olarak en az bir diş hekimine yer verilmesini, diğer Ortak ....in Şirket gelirlerini zimmetine geçirmek için kullandığını iddia ettiği ... Bankası .... Şubesinde bulunan ... nolu hesabına hem Şirketin, hem Kamunun telafisi imkansız zararlarının önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasını, para çekim işlemlerinin engellenmesi kabul edilerek Davalı Şirketin TTK md. 636/3 uyarınca feshini, ve Davalı Şirketin Mahkememizce belirlenecek tasfiye memurları aracılığı ile tasfiye edilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 630.madde ve devamı uyarınca limited şirket müdürü davalının şirket müdürlüğünden azli ile yerine kayyım atanması istemine ilişkindir. Davalı ...'nin sicil kaydının incelenmesinde; ... ile ...'in münferiden limited şirketin müdürleri olduğu in...