DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve müvekkilinin zilyedi olduğu ...bank .... Şubesinin ... seri numaralı, 30/04/2021 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 6.589,50 - TL bedelli çek lehtar ..... Soğutma ve Isıtma Sis. Ltd. Şti. Emrine düzenlendiğini ve kargoya verilmek üzere hazırlandığında kaybolduğunu, bu sebeple ..... Soğutma ve Isıtma Sis. Ltd. Şti.'ye gönderilemediğini, ..... Soğutma ve Isıtma Sis. Ltd. Şti. Tarafından dava konusu çekin zayii olması sebebiyle çek iptali davası açıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/549 Esas KARAR NO : 2022/607
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve müvekkilinin zilyedi olduğu ...bank .... Şubesinin ... seri numaralı, 30/04/2021 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 6.589,50 - TL bedelli çek lehtar ..... Soğutma ve Isıtma Sis. Ltd. Şti. Emrine düzenlendiğini ve kargoya verilmek üzere hazırlandığında kaybolduğunu, bu sebeple ..... Soğutma ve Isıtma Sis. Ltd. Şti.'ye gönderilemediğini, ..... Soğutma ve Isıtma Sis. Ltd. Şti. Tarafından dava konusu çekin zayii olması sebebiyle çek iptali davası açıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı ilamında davacının lehtarı olduğu çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolduğunu belirterek çek iptali istemi ile dava açtığını, davaya konu çek davacı lehtar olarak düzenlenmişse de, davacı çeke zilyed olmadan, çekin kargoda kaybolduğu iddia olunduğuna göre davacı 6102 sayılı TTK' nın 818/1-s maddesi göndermesi ile aynı kanunun 757. Maddesi gereğince "iradesi dışında çek elinde çıkan kişi" olmayacağından bahisle; başka bir ifade ile teslim söz konusu olmadığından davacı yetkili hamil olmaması nedeniyle DAVANIN REDDİNE karar verildiğini, yine Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E., ... K. sayılı kararın gerekçesinde belirtilen Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 06/06/2012 tarihli ... E., ... K. Sayılı kararında; "...çekin henüz dava dışı alıcıya teslim edilmeksizin kargoda kaybolduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı lehdar halen çekin yetkili hamili konumundadır. Teslim söz konusu olmadığından dava dışı alıcının yetkili hamil kabul edilmesi mümkün değildir.... " kararı verilmiştir. İşbu kararlar uyarınca "iradesi dışında çek elinden çıkan kişi" müvekkili şirket olduğundan ve çekin emrine düzenlenen şirket dava konusu çek zilyedliğine geçmediğinden DAVA KONUSU ÇEK HAKKINDA ÇEK İPTALİ DAVA AÇMA HAKKI YETKİLİ HAMİL OLAN MÜVEKKİL ŞİRKETTE olduğunu, davaya konu çekin keşide tarihi 30.04.2021 dir. Çekin kanuni ibraz süresi geçtiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çekin iptali için ileride açılabilecek ilamsız icra takipleri ile karşılaşmamak ve mağdur olmamak için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, öncelikle ...BANK ... ŞUBESİNE müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde TEDBİR ALINMASINA, ...bank ... Şubesinin .... seri numaralı, 30/04/2021 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 6.589,50 - TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı ...