E. 2022/36 K. 2022/578

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2022/578

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elinde bulunan .... Bank .... Şubesine ait Keşidecisi ..... Kooperatifi olan ... çek seri nolu, 17.02.2022 vade tarihli 1.400,000,00 TL. ( Bir Milyon Dört Yüz Bin Türk Lirası ) bedelli, ..... Bank ..... Şubesine ait Keşidecisi ..... Kooperatifi olan ..... çek seri nolu 21.02.2022 vade tarihli1.452.000,00 TL. ( Bir Milyon Dört Yüz Elli İki Bin Türk Lirası) bedelli 2 adet çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, yukarıda bilgileri yazılı olan 2 adet çekin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzlarının dava dilekçesi ekinde olduğunu, yukarıda bilgileri yazılı ve vadesi gelmemiş olan bu çekler ile ilgili olarak çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini, 3. şahısların eline geçmesi durumunda müvekkili tarafından tahsil edilemeyecek olması ve müvekkilin uğrayacağı zararlar nedeni ile mağdur olmasının önlenmesi ve zayi olan çeklerin müvekkili firma aleyhine ve keşidecisi lehine de telafisi zor zararlar doğurabileceğinden iş bu davanın açılması ve ilgili banka şubesine çeklere ilişkin tedbiren "ödeme yasağı kararını" teminatsız olarak ya da mahkememizin uygun göreceği teminat nispetinde karar verilmesini ve bu kararın bankaya tebliği gerektiğinden mahkememizdeki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle ve çek bedellerinin yüksek olmasının da gözetilerek tensiple dava konusu ..... Bank ..... Şubesine ait yukarıda bilgileri yazılı 2 adet çekin kötü niyetli 3. kişilerce telafisi zor zararlara sebebiyet vermemesi nedeniyle ödeme yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ..... Bank ..... Şubesine ait yukarıda bilgileri yazılı 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 19 Ocak 2022 tarih ... sayılı, 27 Ocak 2022 tarih ... sayılı, 04 Şubat 2022 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ..... Bank A.Ş.nin cevabi yazısında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd maddelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir b...