DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2017 tarihinde sürücü ... ...'ın sev ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiği, kazanı oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ... şerit ihlali kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza nedeniyle müvekkiller ... ..., ... ... ve ... ... ağır bir şekilde yaralandığı, meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeni ile yaralanan ve malul kalan davacılar için fazlaya dair haklar s aklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1064 Esas KARAR NO : 2022/661 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2017 tarihinde sürücü ... ...'ın sev ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiği, kazanı oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ... şerit ihlali kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza nedeniyle müvekkiller ... ..., ... ... ve ... ... ağır bir şekilde yaralandığı, meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeni ile yaralanan ve malul kalan davacılar için fazlaya dair haklar s aklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza tarihi 2017 dikkate alındığında, sorumluluklarının sürücüsü ve sigorta poliçesi bulunmayan araç sürücünün kusuru oranında ve 2017 ZMMS poliçe limitleri dahilinde olduğunu, öncelikle davaya konu trafik kazası ile ilgili olarak kusur durumunun tespitinin gerektiğini, 01.06.2015 tarihinden itibaren geçerli olan genel şartlar dahilinde yapılması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosu ve uygulanması gereken ıskonto ile talep edenlerin maddi zararının hesaplanmasını talep ettiklerini, kaza tarihindeki belgelenebilir kazancı üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun ATK tarafından tespitinin gerektiğini, 6111 sayılı yasa gereği geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri vb tedavi giderleri yönünden sorumluluklarının bulunmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. 13.09.2017 günü saat 18:45 sıralarında Sivas Merkez ... köyü mülki sınırlarında ... Deresi mevkiinde, ... ... sevk ve idaresindeki kaza tarihinde ZMMS sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı araç ile ... Köyü istikametinden Sivas ili istikametine seyri sırasında ... Deresi mevkiine geldiğinde, 2.1026 promil alkollü ve dalgın olması nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı yönden gelen ... ... nün sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksi ile kafa kafaya çarpışması sonucu maddi hasarlı ve çift taraflı trafik kazası m...