Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/354 · K. 2022/505
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/354 K. 2022/505

E. 2020/354K. 2022/50526 Nisan 2022
tazminattrafik kazasıicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatızarar tazminiistinaf yoluiş kazasıkusur tespitihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2020 KARAR TARİHİ:26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete sigortalı ... Ltd Şti.'nin malik ve ...'ın sev ve idaresinde olduğu ... plakalı araç ile davalı borçlu ... Firmasının malik, diğer davalı ... Sigortanın trafik sigortacısı ve dava dışı borçlu İlhan Koçer'in sevk idaresinde olan... plakalı aracın 18/07/2018 tarihinde... Şantiyesi pist 2 yolunda çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sigortalı araçta meydana gelen hasarın 79.000,00 tl olarak belirlendiği, olay yeri görgüsü ve tespit tutanağı ve şikayetçi ifade tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü İlhan Koçer asli derecede kusurlu olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/354 Esas KARAR NO:2022/505

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2020 KARAR TARİHİ:26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete sigortalı ... Ltd Şti.'nin malik ve ...'ın sev ve idaresinde olduğu ... plakalı araç ile davalı borçlu ... Firmasının malik, diğer davalı ... Sigortanın trafik sigortacısı ve dava dışı borçlu İlhan Koçer'in sevk idaresinde olan... plakalı aracın 18/07/2018 tarihinde... Şantiyesi pist 2 yolunda çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sigortalı araçta meydana gelen hasarın 79.000,00 tl olarak belirlendiği, olay yeri görgüsü ve tespit tutanağı ve şikayetçi ifade tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü İlhan Koçer asli derecede kusurlu olduğu sigortalı araçta meydana gelen zarardan araç maliki .... firması ile onun zorunlu trafik sigortasıcısı ... Sigortanın sorumlu olduğu, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinden itibaren 2 yıl geçtiğinden davacının rücu hakkı zamanaşımına uğradığı, takip tarihinden itibaren 1 yılı aşkın süre geçtiği, meydana gelen olay iş kazası olarak tanımlandığı, olayın iş faaliyeti sırasında meydana geldiği ve ZMMS poliçe teminatında olmadığı, kazanın iş faaliyeti sırasında meydana geldiği ve kesinlikle trafik kazası olarak nitelenemeyecek bir olay olduğu, dava konusu olay trafiğe kapalı ve karayolu tanımı dışında yer alan ... Havalimanı gibi izole bir alanın şantiye sahasında gerçekleştiği, olay karayolunda gerçekleşmediğinden trafik poliçesi teminatları kapsamında olmadığı, müvekkilin meydana gelen kazada kusuru bulunmadığı, izah edilen nedenlerle dava konusu kaza iş faaliyeti sırasında ve karayolunda gerçekleşmemiş olup ZMSS teminatında bulunmadığı, davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Servis ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 18.07.2018 tarihli kazada kusur ... plakalı aracın sürücüsüne ait olduğu, ... plakalı aracın sürücüsünün kendi işverenin kusuru da bulunduğu, ... plakalı araç sürücüsünün iş güvenliği ve sağlığı önlemi alma yetki ve zorunluluğu bulunduğu, müvekkil şirketin söz konusu kazaya ilişkin bir sorumluluğu bulunmadığı, olaya ilişkin bu tespit de kazanın me...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/335 · K. 2022/73

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2022/394

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2021/523

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/699 · K. 2022/145

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2021/455

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2022/53

9 Şubat 2022